美国经济的真正麻烦

get8686

　　你要动手解决问题，至少总要先知道问题到底在哪里。
9 y" ?! W& z" L8 f. e+ s
% Q: Q% c! q; k/ u　　现在，几乎所有人都在专心致志地研究我们央行银行家们的表态，看上去似乎要解决我们经济的问题，关键就在货币政策。只要闻到风中飘来宽松政策的气息，股市就会上涨，而当希望落空，股市就会下跌。

- J& G  F  v* m4 H+ E　　宽松与否的话题确实可以帮助报社卖出更多的报纸，但是与我们苦恼的真正根源其实是不搭界的。我们可以看到，利率其实并不是问题，利率目前正处于尽可能的低点。
* g7 f; b! U0 n  w& H- P& O) j0 R
　　缺乏流动性也不是问题，伴随联储资产负债表的膨胀，储备也在迅速增加。

2 C' f3 ?" ]5 F) f　　与此同时，银行却不愿意放款，大量的消费者也将偿还债务当作了重中之重，更不必说为数众多的企业现在保险柜里都装满了现金。

3 r- n& H7 ^' [8 y+ A　　正如我之前曾经不止一次强调过的，我们是不该指望宽松的货币政策独力刺激经济的。

: \& E3 r' }) u+ l, E　　此外，过多的货币拥挤在经济体系当中，最终总会导致通货膨胀率上扬。总而言之，其实我们并不真正需要QE3，不需要货币政策的进一步宽松。
2 ^, [: A; j, j5 c; C# [6 }. B
" n  c/ F8 k+ v2 i　　你可能会问，那么财政政策呢？毕竟，大多数严肃的经济学家都指出，要强化我们这目前依然非常脆弱的经济，着眼于削减赤字，而不是增加就业机会，这样的思考方式是很不妥当的。同样，在财政政策应该放松的时候却去紧缩，也是不妥当的。
# U( }1 s# G3 n$ y" o3 Q9 N( L  L
0 u$ _# h6 u; V' r" ?& p* q　　可是，当前联邦政府的预算赤字规模却在高速我们，说刺激是阙如显然也是不恰当的。因此，这也不是我们当前经济增长乏力，失业率居高不下局面的根本原因。
, w( z5 w( a! k3 m
　　还有一些其他的可能性。二十二条军规那样的恶性循环就有好几个。

　　比如说，企业不肯增加人手，因为潜在的员工缺乏必需的技能，可是企业又不愿意训练他们，因为担心将来可能会失去这些员工。消费者在净财富恢复之前不愿意开支，但是如果人们不开支，企业就不会扩张和增加人手，使得消费者改善自己的财务状况变得更加困难。

8 z% [% m; @5 D, b8 U9 L　　此外，低迷的房市也使得人们到其他地方去工作面临更大的困难。

0 t8 I9 k( `- m- @) w4 ^　　海外局势的发展也在发挥影响力。欧洲的衰退显然对美国的出口影响巨大，欧元存续问题的紧张局面也不可能产生号左右。
) ]: O4 M) d0 V$ F
6 t* y0 @  A4 r0 W) Q　　尽管上述这些都是不容忽视的，但是我依然觉得，我们当前经济最大的问题其实在党派政治。
1 e3 z9 B2 I8 M$ f) G- j5 }
　　这可不是我的一家之言，民调显示，议会的支持率现在已经降低到了5%，创下了历史纪录。我们在这里说的可不是打骚扰电话的推销者或者是汽车行的代理，我们说的是美国议会，近六十多年时间中最无所作为的美国议会。

　　两党都无法为了正确的目的去谋求妥协。双方的立场惊人一致：要么按我的意愿办事，要么什么都别办。

　　结果就是，两种在税务、开支和政府职能等问题上截然相反的观点并排摆在世人面前，而总统大选的支持率又如此接近，这就带来了巨大的变数，而变数带来了巨大的恐惧。
( a6 n. b5 h2 x0 c7 X
　　企业家们不知道该如何规划未来，因为在税务、医保和政府合约等方面，未来迟迟无法确定。

4 `: c4 [% O9 O# G; W4 o　　如果两党能够寻求共识，为了大众的福祉考虑，这些原本都是可以避免的。
+ V( F3 k9 I- D8 g0 Y3 L
　　那么，怎样才能让我们的政治家们学会妥协和合作呢？或许选举是个办法，我们手中都有选票。
. \; O' B9 e3 u3 y' ?
+ r9 X) \! N: c+ n; E　　希望下一届的议会成员们会记得，我们是为了什么送他们来到华盛顿的。(子衿)
5 j/ y7 z2 x8 r+ ]& v: l  i

Jonglih

就算美国死掉都要拉上几个垫背的，加拿大就是其中一个。