美国经济的真正麻烦

get8686

　　你要动手解决问题，至少总要先知道问题到底在哪里。
3 I2 a4 }. c. J
) v$ h6 M; \) I% i% B　　现在，几乎所有人都在专心致志地研究我们央行银行家们的表态，看上去似乎要解决我们经济的问题，关键就在货币政策。只要闻到风中飘来宽松政策的气息，股市就会上涨，而当希望落空，股市就会下跌。
0 U7 O$ w5 _1 B& `3 d4 H
　　宽松与否的话题确实可以帮助报社卖出更多的报纸，但是与我们苦恼的真正根源其实是不搭界的。我们可以看到，利率其实并不是问题，利率目前正处于尽可能的低点。

　　缺乏流动性也不是问题，伴随联储资产负债表的膨胀，储备也在迅速增加。

　　与此同时，银行却不愿意放款，大量的消费者也将偿还债务当作了重中之重，更不必说为数众多的企业现在保险柜里都装满了现金。
8 r- U3 o7 B  c# v
  [* r5 o0 k* l　　正如我之前曾经不止一次强调过的，我们是不该指望宽松的货币政策独力刺激经济的。

. N9 V& j  b- T2 D, T0 x: y  G　　此外，过多的货币拥挤在经济体系当中，最终总会导致通货膨胀率上扬。总而言之，其实我们并不真正需要QE3，不需要货币政策的进一步宽松。
8 i% f* j/ _  l6 E' Q) U
　　你可能会问，那么财政政策呢？毕竟，大多数严肃的经济学家都指出，要强化我们这目前依然非常脆弱的经济，着眼于削减赤字，而不是增加就业机会，这样的思考方式是很不妥当的。同样，在财政政策应该放松的时候却去紧缩，也是不妥当的。
$ d; K! p. N, ~  A2 m4 E
9 L/ L1 n5 m  ]1 c# ~4 ?+ {* E　　可是，当前联邦政府的预算赤字规模却在高速我们，说刺激是阙如显然也是不恰当的。因此，这也不是我们当前经济增长乏力，失业率居高不下局面的根本原因。

　　还有一些其他的可能性。二十二条军规那样的恶性循环就有好几个。
4 e* m7 g! t5 @8 {( U
　　比如说，企业不肯增加人手，因为潜在的员工缺乏必需的技能，可是企业又不愿意训练他们，因为担心将来可能会失去这些员工。消费者在净财富恢复之前不愿意开支，但是如果人们不开支，企业就不会扩张和增加人手，使得消费者改善自己的财务状况变得更加困难。
! E& n' ~3 i3 s& b/ G
# k0 ?1 D5 A7 R7 T/ l- _$ l+ {2 @# m% ?　　此外，低迷的房市也使得人们到其他地方去工作面临更大的困难。
4 s+ ^; k4 Z0 L1 z) S+ Q2 u, V2 u
　　海外局势的发展也在发挥影响力。欧洲的衰退显然对美国的出口影响巨大，欧元存续问题的紧张局面也不可能产生号左右。

　　尽管上述这些都是不容忽视的，但是我依然觉得，我们当前经济最大的问题其实在党派政治。
) W. ]/ ?* Z: K% a* j0 z4 q
! r/ t6 w( H3 W- \$ i　　这可不是我的一家之言，民调显示，议会的支持率现在已经降低到了5%，创下了历史纪录。我们在这里说的可不是打骚扰电话的推销者或者是汽车行的代理，我们说的是美国议会，近六十多年时间中最无所作为的美国议会。
5 X3 M5 j/ N: a7 A# s
. z, z5 C$ y6 \' w! c+ z" w' Q　　两党都无法为了正确的目的去谋求妥协。双方的立场惊人一致：要么按我的意愿办事，要么什么都别办。
. }: O$ p3 G% j8 n+ e; H
　　结果就是，两种在税务、开支和政府职能等问题上截然相反的观点并排摆在世人面前，而总统大选的支持率又如此接近，这就带来了巨大的变数，而变数带来了巨大的恐惧。

5 r. i5 K5 u6 e) h　　企业家们不知道该如何规划未来，因为在税务、医保和政府合约等方面，未来迟迟无法确定。
7 ?) T. s. x5 D4 ^2 d6 o
　　如果两党能够寻求共识，为了大众的福祉考虑，这些原本都是可以避免的。
/ Z3 P* Z4 D  M
　　那么，怎样才能让我们的政治家们学会妥协和合作呢？或许选举是个办法，我们手中都有选票。

* N7 ?. r8 g7 x" p& \- t0 }, ]　　希望下一届的议会成员们会记得，我们是为了什么送他们来到华盛顿的。(子衿)
8 z4 D" M' K( e* ^- e2 t  a* T$ K

Jonglih

就算美国死掉都要拉上几个垫背的，加拿大就是其中一个。