一场官司引发的争议

大棒骨

CBC
- j- L4 k, ?( U1 l! b
# Q, b1 j# r3 b7 f近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
$ X. `% Y1 x" l/ E
. V+ O$ n: U. o1 a) [* u$ O" q2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。
! w6 G5 x* s1 m& G4 b3 q- s% A
8 W& K; N/ |8 ^1 ?0 [随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。
- q2 ?" |. {# Z/ B
4 m" q1 D6 F, ]' T3 N今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。

Murray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。

5 O/ D" V# ]1 g$ ?, w5 B& H5 `“它忽视了其它职工的人权”
3 j( T9 _* L$ s' Q
他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。

“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
! K3 N$ X/ U2 j3 H6 D! u+ O
. q. {$ o9 b& m. |此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting