 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 bigsnail 于 2012-8-14 02:44 编辑
/ }5 ]4 I2 Z, c5 [9 y1 k; e1 ?
. p- S# R0 e+ W/ g不必想得太复杂,其实就是有人一开始没看清是一周5小时,以为是一天5小时。3 O8 \, V$ j! A4 q$ }0 A
如果真的是后者,那“黄世仁”二代倒是名副其实。
$ \. ]5 d2 y1 F5 Y等你强调是一周5小时,就没人再这么说了。) l4 n5 a/ {, ?2 w/ U1 ?* ~2 {
- {9 r1 q3 e, |' O9 D: \
扯出去说一句,很多人喜欢引用苏东坡和佛印的故事,上次孟非也来过一段。: @% R% p! @* Q% u/ s, d: L0 J
其实看人是什么,跟心里有什么完全两码事。胡锦涛还看陈良宇腐败呢。) D7 ]' g! L# B0 H* x
" D9 L1 a$ J/ T7 W! O
“这里其实牵扯到两个问题:) ?: Y/ A. x! r; M4 D4 J- j& R0 L
1。 看到了世界的罪恶就是自己内心有问题?* [9 y G. c0 t: H- J# S( {
2。 看到了别人的缺点就是自己也有一样的缺点?3 k& Y6 e! ]9 g/ `5 k" s) h6 B2 R
7 r8 j5 ~7 l3 \: g7 f# p" ^5 \
这个“内心有问题”的说法有歧义,可以理解为心理不健康和认识偏差,不知道这里楼主侧重哪点。而且,参照原文,佛印和苏轼看到的牛粪很难被看作是世界的罪恶,牛粪是很自然的东西,源于自然而又回归自然,罪恶,指危害严重的行为、犯罪的行为。换句话说,罪恶这个词用来表示人的行为还是合适的,世界的话,还是用“丑恶”这个词好些,世界也确实是有丑恶的一面。那么,现在问题就成了看到了世界的丑恶面(或者阴暗面)就是自己的心理不健康(或者认识偏差)?这时候,我想说,看到阴暗面而且知道其阴暗是成熟而不是内心阴暗,或者也可以说心理成熟本身就代表越来越完整的世界观。这里面势必包含有阴暗面,就像黑夜一样,可黑夜不代表邪恶,阴暗也不同于邪恶。道德判断就上升到了价值观上面了,这就是伦理学方面的东西了,与道德有关,与所处社会群体有关。而这些都不能说明人自己内心有问题。 C' K% |9 E( Z7 n7 |) S
, m- ?; u0 a) z2 T$ O7 P
第二个问题倒是没什么歧义,不过倒是和参考资料的距离越发远了。看到了别人的缺点,说明他(她)的某种行为在你自己的价值体系中属于恶的一面,在你心中这么做是错误的。仅此而已,你知道这么做是错的,能说明你也犯一样的错误吗?当然不能了,这种情况下本来就包含两种结果,你明知故犯和知错就改。只有你没有明知故犯,那么就不至于看到别人的缺点就是自己也有一样的缺点。" |
|