女医生为31元告票兴讼 输官司白花7万

get8686

来源：世界日报 明报
% w. p7 J  ~6 F+ E5 O2 ?
世界日报报道，多伦多的一位医生为了一张31元的停车罚单，最终花了七万余元诉讼费，而且还输了官司。
# a. X! f/ D$ B% B1 A! p新宁医院（Sunnybrook Hospital）的放射科医生安森五年前在街边停车时，停车表故障，安森试了好几回，停车表也不打印停车凭据。安森放弃继续尝试，转身进入附近餐馆就餐，吃完饭出来便看到，她的黑色宾斯轿车前挡风玻璃雨刷下夹着一张醒目的违章停车罚单。
安森医生缴了那31元的罚款，但是她觉得，市政法中“遇到停车表故障市民必须另找停车表正常工作的车位停车”的规定，将全部责任推卸给市民不公平，于是在2008年聘请律师，就此法律规定发起集体诉讼。


多伦多市府公共停车场管理局（TPA）解释，新型无线控制停车表的工作原理为，一旦发生故障，停车表会立即停止工作，然后向TPA控制中心发出停车表故障讯息，TPA迅速派人前往出故障的停车表修理。代表安森医生的律师指出，这种机制存在重大缺陷，因为完全可能在停车表发生故障的同时，该停车表向TPA控制中心发送故障资讯的功能也出现故障。工程专家的分析也显示，在停车表里有水汽聚集时，出故障的停车表有可能同时丧失向控制中心传输故障资讯的功能。
6 O- a9 d4 s7 }3 a. l可是，这桩一直打到最高法院的官司，最后在上月以失败告终，安森医生为此付出的法律费用是7万537元。
0 v/ z: v8 q- e: V
' V  p$ X1 P8 k. A' Z5 c败诉的主要原因是安省上诉法院的帕瑞法官认为，这宗集体诉讼案件涉及面过于广泛，诉讼的焦点是发生故障的停车表有可能无法向TPA控制中心传送出故障报告，这样一来，所有因为停车表故障而收到罚单的人都成为原告，这个官司没法审理。
- ?9 ^7 }6 [+ s! b. t: I1 R8 d不忿雪暴下因停车收费表失灵接告票
0 N% A+ T2 z0 Z, I$ Z$ H, A为39元兴讼 医生遭追讨7万元堂费
1 q& R0 E- n! g5 R* q: k+ u, _另据明报报道，多伦多新宁医院一名女放射科医生因不满接获一张39元的违例泊车告票，深深不忿下向市府提出集体诉讼，但法院却不受理，现今被市府追讨逾7万元的堂费。
, {0 p$ u' ~/ y8 C& r
' {, C4 I) r4 J7 X  ^事缘于2007年一次雪暴侵袭多市的晚上，阿伦桑医生(Dr. Anne Arenson，图)就把汽车停泊在餐厅外面，出来时却接获一张告票。无论如何她还是缴付了罚款，但是却在翌年提出集体诉讼，其理由是在雪暴下，她遇到了一个失灵的停车收费表。
$ Q5 f* v4 h# L1 @
. }7 K6 {$ }6 |& Y) q法院最终拒绝阿伦桑提出的集体诉，理由是当中涉及范围过于广泛。
, |3 \) g0 Y% i/ I# y! X
" e& W% z& M% t. o# \! ~3 E/ t这宗事件却凸显了市府现有的停车收费表附例内的一个小瑕疵，那就是若司机幸运地终于找到公共停车位，但是若该个停车收费表却刚巧失灵，无法印出收费单，那样司机有责任，去找另外一个收费表付款。
3 y# w6 b1 z2 V' B! G% l( {
市府属下的停车收费表，一旦失灵便会发出无线信号，多伦多公共停车局(TPA)在收到信号后，便会派人前往修理。
" H. |" ^* ]' c; Y# d据多伦多公共停车局总裁托马斯(Gwyn Thomas)指出，市内共有3000个停车收费表，每天约有百分之一是需要派人修理的，他补充说，通常是收到无线信号后，当天便派人前往修理，但是收费表有时出现一些小毛病，却不一定会发出需要修理的信号。
8 ~8 w: c' d$ B; D/ O4 C
7 K5 s) N3 A% s* F8 Z0 W然而据呈堂的资料指出，工程师斯柏林(Robert Sparling)在证供内提及，在天气寒冷之下，收费表可以冷凝，令致无法发出需要修理的信号。
1 P7 c/ x8 L. l' D+ Y( x" E+ ]% i/ d据法庭文件指出，多市在2007年内发出逾80万张告票，当中有794张因为收费表失灵而取消。
" r& R; r/ D' H. H9 o  O1 J, P( G
& l: _7 H! o0 v  z* T市府发言人伯恩斯(Christina Barnes)则表示，若多伦多公共停车局发现发出告票时收费表失灵，是可以取消告票，但这要视乎情况而定。

0 c) b9 A0 B) D6 ?/ A这宗案件已是法院最终的判决，也就是说阿伦桑医生已到了终极上诉之路，现今必须要支付该笔70537元的堂费。

dayede

。。。。觉得不太合理，但是说不出具体的原因