 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
这事的始作俑者确实就是李永波。事情是这样的:
5 i: f& Y8 ?+ _( u4 g# N) ?1 [( k( D1 B: }6 X) s
关于赛制,预赛是分成A,B,C,D四组。每组4对。中国队1号种子在A, 2号种子在D。
4 V' [! k0 B+ l韩国两队在A, C, 印尼一对在C. B组只有日本略强。$ E6 v6 `2 d! M. [' S% L6 u
8 R9 Q& ^. M2 @9 l# J4 X0 ?4 N
1/4决赛是A1-C2, B1-D2, A2-C1, B2-D1。
4 [5 Y7 x- D+ M4 `3 V4 @4 _; x) K& a5 m9 \0 Q5 h; S$ u( l' k! Q5 t, b
1/2决赛时A1-C2 vs B1-D2; A2-C1 vs B2-D1.
9 u( J h% ?* J/ N% }* U5 h- z& I% T# o; P) T
1。本来中国两对是1,2号种子。如果都拿小组第一,只要后来不输给其他国家选手,$ j8 y) F6 n6 L2 }2 `
要到决赛才会相遇。
4 M# K c1 k) g7 K5 T2。中国二号种子在拿到出线权后,最后一场和丹麦。赢了小组第一,输了第二。第一
" Y1 f; ?2 \/ q& F" a" U局20-22输了,第二局12-21输了。第二局输球有保存实力的嫌疑。以他们的水平(2号种
! }2 F5 r# o9 e* ^* B: ?1 p. s3 {子),不应该大部分输掉的。当然这个不明显,也不是故意输球,就是打算保存体力而' j: L8 p/ e* z4 _* x
已,因为第二天还有比赛。如果赢了很好,输了只要于洋那一对也输,就对大局没有影
: T* g. q$ E' r* Z& F, S响,也就是中国两对换个区而已。, Y' l/ @5 a) f4 X i8 Y- b
3。以上的安排可以说算得精到了家。最后一轮可以保存体力,照样可以两对各守上下* H$ H8 Z" u& a& {$ h2 l
半区。可是如果赢得话,那就和另一对到了同一个区。于是于洋这一对的任务就从必须
0 A: I; u! g, e) d赢球变成了必须输球。
6 X. [! S$ Y. d4.然后就是中韩比赛的闹剧。中国队的意图很明显。韩国队则是为了避免在半决赛之前
1 G! }% `& G/ d( p9 I和中国的二号种子相遇。这个就是韩国队的无耻了。其实他们遇到中国二号种子也不是/ @& N7 [& X5 ~
必输。这样做也就是为了确保一块奖牌。
; U' F1 z/ I2 Y6 n' c" i' s Y4 X4 ]5。毕竟中国的一号种子厉害,赢球可以,想输球的时候脸皮比任何人都厚。于是韩国/ [" `! X" E# J( G' n- J: b6 M
的一对不幸赢了中国队。于是韩国就决定第二对输球。因为这样的话前8名的比赛就是( X' x" N2 h& M. {9 o# p# ^! U( h
两个韩国队之间,可以确保进入前四。(可见也不是大家都为了不自相残杀)。印尼队' J! M: i- d7 f4 S* v1 ^
相同的相法。如果赢球,1/4决赛对中国,如果输球,1/4对丹麦。他们觉得丹麦更好打& u' Z; e# t& k$ T; s/ F* P
,于是也选择故意输球。
! z3 S& R0 _" {
% Z$ Z0 ]4 ?' y |7 ]! K7 F所以这一切都是李永波的算盘打得太精。所以韩国和印尼上诉的时候都说是中国队
% R$ L8 U( m9 t" ~started everything. 这个中国队自己可能也觉得理亏,恐怕也是没有上诉的原因。
1 y% o/ s8 D% p8 m, Y" `
& `( {1 M6 H# E/ \" f& A) G中国的二号种子拿到了D2, 1号种子因为输球拿到了A2. 其实不输球也要到半决赛才相
: m; B1 Q5 }2 F遇,也就是金铜和金银的区别。$ W, M( p' o+ h7 S1 A8 _) ?
9 D0 T2 E& T' \1 r4 u* ?* T9 J韩国因为被迫赢了中国拿到了A1. 于是他们要争取C2, 这样1/4决赛就是两个韩国队比
, C! ^6 ^$ Q& ]( z,确保可以拿到铜牌。其实如果他们拿到C1,拼赢了中国,那就可以坐银望金了(B2,
& K8 J% e' P2 g) a( sD1威胁较小)。+ {) _1 C, l8 z8 Y( h; G3 ^) t( I
" U+ x. D# M. j0 M3 K( A
印尼也就是选择中国一对还是丹麦一对,差别其实没有那么大 |
|