 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
5 m( ^/ \$ s# _5 i. t- _0 n. ~+ S# H& G
在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。- I& B- t8 s1 [; t
8 z, S4 l. ~1 J" Y' g
不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。
0 k5 I) j7 f ]+ A# n/ U7 t' F# t6 X+ _' J7 X8 ~6 z
联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。 , ?% Y) m) n7 U. \6 ?$ \
?% X0 {3 T; K7 H) M
) k) [& b/ }$ C. \
; ?0 n6 l& @" c+ ~7 ?, t
+ [: z+ e) B4 |. t5 J$ M( x% Y联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。
& A7 e' ?2 k D& j! A. s3 |: a; O a0 B- g
伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。
8 F' j6 \. U% Q6 v. @1 d2 y- ?9 f- K: }- ?& }, c6 y. r7 `1 _) `! ^
移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。 ) b2 r6 u( C X/ I& h% F, [' p& h1 C
! d$ F. e2 U0 F& w; R9 Y
9 U% z( y q9 Y+ s3 f( B
: A* m) k+ w; Q9 b. E# g8 F% C5 a
康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。”
. s' N; I7 ]. N7 d. {! j5 D2 V9 p
+ i5 o; Z2 t% f/ d( R部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。”
7 h9 V2 r9 [' r: {
4 h* _( Y/ X! T4 {( }康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。 ) P9 c( L+ z' i1 Z
) x5 Y+ K# F, B; p8 ~8 B9 ?9 g尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。
. x3 [* F6 K$ { K |
|