Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
& c$ p" E" f( C( UEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
& O8 O) c# `9 c; j9 g5 d镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
4 e" \$ Y3 ?& e% j

9 _0 R1 i& R+ Q( o+ _
) N# a& G5 a( h* N

8 `& R' {& o# E/ ]# v6 F) I, y5 @

2 |8 I3 d0 x, f" d/ X& E# T5 l

NTSC

70MM端

NTSC

( V; A' U9 }% O; O8 E4 a- z& l7 P
! e( e5 }% X9 z: q镜头的中心对比
8 X6 \; D2 g( q, Q

NTSC

) Z& K2 S/ c. l) g
. o, Z! w$ |$ B/ Y1 z这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

: N7 T  u5 ~7 n7 V
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

: e) R1 Q8 x3 m8 }' X7 i$ ^你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
( t' P! d* E: i你的眼神还不是太坏 ~
& L% s( S9 m- ^! k! @
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
3 N7 z' p  f" a4 t( A) U* Z$ Q- N那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
$ E' ?, \$ Q! P5 Q- d) M是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
' z( w; x" J0 s0 n3 ]老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。