Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
4 z0 B) e6 Q) M0 _$ Z* |4 WEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

$ p6 r& z' ?; f$ D! x9 y/ z4 b8 X4 j
6 \# o1 F. N; j% n
9 i( ]$ a' V9 G
& Z) ?5 z1 J: K& H, l
4 J7 H+ m' t5 g; N% l# X3 O5 y




) g- f4 \/ J, W6 v; c! V: q

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比
5 p' t, h+ x7 ~2 x7 Y; q

NTSC

$ K9 J9 l0 F' p这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

% ?/ W: s  ?& H/ e) O& H% R
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
' w, I# m5 O% b) W) ]好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

( {" f/ t2 X, T' E8 ~' q5 l你的眼神还不是太坏 ~
7 ?0 S: w3 Y. u. s% J3 o
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
! A$ {3 C/ [/ Z

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
! }- t1 p4 t% u: s你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

1 M! k+ d+ q9 c6 F! y" [% p: F可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

5 E7 I/ O8 Q  A2 j) y' ]当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
% H% }1 x+ w( C3 C# N+ m/ g! N& K老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
* d% h8 `& m' m是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

& ^4 G, C2 o7 Q* z+ h6 u, E老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

8 x- q9 J. w( Z! m8 ^0 F+ p这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。