Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
' p- e3 J6 k) v( P( y3 d目前的价钱是:
. [1 M6 [& {8 {; pEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
: }% Y& s- R# c! Q- R( _EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

6 P& w% w, a3 M% R' m6 J
1 h& \  ^+ i* W. E  L6 h
1 T4 [7 L  p! E
2 R+ s6 k( Y0 v3 @1 ]4 Y+ Z. s- u& n

, g, A. A! h7 \& J' _
8 t1 W3 `: ?; {

& ~% g) H5 C% S* z+ B' O7 V, N+ l

NTSC

70MM端

NTSC

' v/ d5 G7 Q5 X( w0 o; X
镜头的中心对比

NTSC

; g+ A8 X9 ~; v1 v2 h% Z
$ r1 H! m/ L+ Y7 _& |$ v! |8 p这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

1 T0 P9 G" T; I3 s' d我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

5 o& c1 l. c9 H( R* t0 B8 X: @大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
. p/ L# S( @1 g% C5 M你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
7 ~+ v7 t( U8 U( _# o4 G55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

7 d& V! _& Q' R( Q5 H+ ~1 c是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

, h5 Z. |  g- A$ w  L. h% F老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

2 ]; e$ P4 x$ K+ A$ M; A4 ?( m+ Y这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。