Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
  Y/ W  P% h3 H( O( f


( }& b1 k+ L; y6 h" H, e

" Q2 ^$ g) r, @" V
3 a' m+ `' M; x  j9 R0 G5 c0 r, m# L
; P! j& c' Q" Q2 L; a
7 V! B% x. i$ @9 \, L

9 e3 l6 F- e! h( M& i: Y7 B( q

NTSC

70MM端

NTSC

6 Q3 H% P; V6 r9 O镜头的中心对比

NTSC

3 g8 m7 t' p* A2 X& k. B
: ^7 B1 n9 m; g这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

, M" a9 K0 M; x' q1 k, V7 q你的眼神还不是太坏 ~
5 O! n1 X4 x  K$ K& ]
3 E! ]; c- P4 W5 ^: g. z  d大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
6 @% o1 g: q  l6 d8 ]9 Z
3 w8 w1 h- Z# f0 B, C8 z& D% U大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

! U9 |7 n: A/ _/ y当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

6 I) B" W" W" |( j是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
7 }) l% m; i5 R6 P老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
& J) T# X$ j  [3 K; c1 o+ Q是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

; f% k' _) Q, \7 j5 A$ g" S. @老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
, x) f; H" s$ B+ l0 M6 U. T, [/ C3 ~( |2 z老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。