云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
' j1 g, d3 R# j9 \: W2 ]- r* qsuiping
阿蔡
+ P0 e9 D9 m0 v$ Y天涯明月夜
. ?  X3 b( h( [6 C& M! [2 ]% r# qPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
) A! M2 L! u+ L! Z* C! P3 }2 r  H1 g% d
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

" s' W6 F. U0 F9 G3 q你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
' c$ E; ?# ]. [' w* d你拍suiping的砖呢？

+ A: M3 k& c/ c7 @' K8 B( H0 Y9 `5 `; N
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
( m# T- X! D2 h. |$ b- U6 _
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
1 O$ l9 f0 z0 W/ E2 E: l
& \9 G3 T! L1 h$ B3 I! W
% @1 e& P* Q9 ]. ^& J9 [4 q7 U) X岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

( W7 e9 U. s$ |正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

3 M) h2 c1 ]  y+ ?3 o6 j7 Z在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

' u! S6 O& X( ?, B6 \% V在哪拍的？不会是在这吧？

  O! A' A1 `$ q/ O1 r. C
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
7 i4 Q1 h+ F6 z$ z# a8 n
* N  e3 ^9 ^5 _2 S/ z- U( F* E5 Y什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
2 G8 t) B7 g8 X8 y- f; |- q
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
2 v: Y# ?  h, q0 ~4 b1 I
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
5 i: h, ~2 `( o# m
9 O( w. k! u. @. `6 Q. G4 ^《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

, H' Z9 o# k/ D# J- d; J画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
/ p/ F% D$ d8 g& U, i" n
6 W! W( J! t# k2 d, E$ m, g[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
" s/ z  `( P, L 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

3 Y1 P! K( g0 L9 a画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

$ b0 \) S) s+ K  A( o5 |- R
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
* @" X! |2 r5 z. n! D2 l
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
+ p" h* J1 a1 p
" G% T% ?8 }" r# {《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

: X9 G7 r; Z4 q  w$ ]6 E有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

+ H( i% I5 [# B# K' |。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

# E* ]! E/ u/ V; v3 g$ r) @8 S踏青（仿《满芳庭》词牌）
+ Z9 `' s+ J) y' F- s2 ?* f" u" ~
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
. W5 h4 \1 I+ u1 `" u簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
( ~; z9 s4 @* t* d# h三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

% V$ v/ n; G& e+ N清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
3 _% E- O( t- F! u2 q" q
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
  b/ l% Q5 s8 I/ m, H, h  t
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
# W' A0 Q% K. J) D% K
# O% ~7 r6 @$ s  s+ v3 k赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
, K7 Q) G- f6 c& u。。。。。。

# @8 h" T& W" `3 U3 G" `难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
( W* W) _4 B4 w
* H* L5 u) v' G4 X. q; l哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
; }8 c; i* _: X5 G& \! _0 R3 ~
4 G% Z+ ], O$ o1 k1 I翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
4 t, U/ A/ U& S+ i/ M柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
0 R  t- z. x$ z
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


  s. D  e8 k) I: b) Q; B东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

6 M( e  l# g: E" @6 v4 h天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
& \  Z( `# p* D5 W+ s% g                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
4 f  k! D# U! @6 j' r5 }0 M( P$ f
9 k2 k2 @5 p( a& s3 K- f
3 K5 W/ K" J0 G$ m* {7 N. U2 G开坛九里香，笑醉战驹狂。
! ]: X; w* A7 r  B岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
6 r6 u; P2 E! q0 |
貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
  i5 x" V2 |% Y7 D) V
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

( I7 s- y- r4 G8 `哈哈哈！
- h! p" v+ O& w7 b

濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
7 Y+ h5 E9 D& J1 F景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
0 I, A) a) m1 X. q
3 }1 o' i5 O( H( C5 g% p浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
, w( o" R7 w  K2 _/ t3 E叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
+ w4 b1 K0 B2 [
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

) F3 {2 W: ?& P+ e$ l( d: F* P[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
9 e5 f2 S7 @8 @! {  b# E
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
7 f6 I8 o- T8 U; U, }& z
. G+ V% `. Z  y% q云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

" s7 D1 g4 g. ^& O2 l7 m我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？
3 o9 @8 c1 B7 ^4 ^
1 i- _6 i5 `/ Z! p+ t3 M嘿嘿！你准备好了吗？



+ t2 i( K% g2 T  x" C[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

& j+ k" u2 K- d* E5 u/ v" q" khttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
& g! V" u' a) W+ c

5 N8 n  k' R4 |0 Vnice!

* G# Q, S4 f$ N9 N% _6 _6 r  `你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
% H8 P% Y% z% R) z# J9 M( ?  U* g' k
初冬

$ s/ P. n. N  P9 y# N% u0 |# `夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
0 x* X- L- j6 D* w寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
# P! `5 n. V( g7 {9 r- J- N# m  B; T诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

1 C  j4 g3 r- |1 c$ `
蔡兄终于出场，高兴，高兴！
+ Q3 l5 o6 j0 K
, o4 y0 p+ s$ d# l说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
  \' z& ~7 V1 T4 s1 d  [3 k
% I+ y9 V7 j) i  j' L（一）意境第一

/ n  g' {! `  u+ Q9 x2 w其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
% d% B% d8 F# a$ \: x1 T
（二）皮毛之议
0 z' `- X' a- w1 v- z) t* g
6 j  O% R* H, s5 Z, A+ i但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
+ |: z$ _0 z" S, U+ R4 n
（四）问题，主义
% u2 {# i' k# Q  e' \, G/ x! K
; m0 {+ k  T8 m9 h4 Q( l$ x1 p有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
" |4 x1 |4 o: B
! k" e7 ~5 m# B2 s7 z（五）高下之分
# I, ~8 Q! Z! P6 r3 G' s) F# L" @
% t3 z4 W2 h" V意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬
6 p' m  R- P& o7 }" U& p
' a' \- `, Q' m5 c' b夜凉方知此时冬,
0 b- B( A- |( e+ g/ ^! x晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
$ c, n1 B: q& B$ }! o, |左顾无人心仍空.  

+ c2 L2 ?$ i* [/ e9 o
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
! f& ]) T9 C, d) W云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
4 N) _2 ]1 V4 x/ t. W) j8 w
- T4 X9 D4 {* N2 L' q5 {# T& ^: h感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
, {, D  @3 b) r: o+ c
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

3 U3 \1 r4 d+ A$ \
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
: m8 ~& ~8 J9 M% d9 r" c就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

; T$ d7 D, Q5 v5 v: W. \6 H  p5 `
( S9 p" \; j5 n9 B$ ~% ^0 Y也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
: z+ G  @  c6 b1 O总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
( v7 d' ]4 ~# r1 Z
, D7 |& w" N& t3 R, q7 T5 e
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
$ \7 h  ?5 t: y7 O总之，云版评得还是有道理的，我接受。

# A% X* T. y. b" {- @
嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

5 u- a- i* S4 E& Y继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
: c( P! d6 q5 R玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
3 c8 [% c8 G' T
$ v8 Q: Y; y* J  |& Y2 T* c2 \6 S看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
5 Z! X3 _( l' |* {
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
; `$ x8 r# r$ T  I, m' q
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

. |4 ^7 t( z0 ?& n2 H  s( m$ X你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
- u* e1 O' m6 I: [对酒恰花开，诗联巧韵来。
% P' G( n2 ?* J/ H! X$ Y" K玄诠随尘落，济济集英才。

$ N; {! {7 f3 v8 x* }: }4 o
* n7 R1 R3 H6 [$ g天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
  a" L! z6 ~) B% E, Q
  A9 T0 w% S* t6 T独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！