云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
4 d: J6 @! Y1 ~- ?1 _/ [5 x阿蔡
天涯明月夜
Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
1 F5 l, N6 O% u
6 ^1 g4 ?  ~2 e8 o1 ?9 p9 N好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

$ L# O* c+ C  @, D1 [你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

1 C& H+ N" E1 k
( j  g1 R7 c, Y* r; ^1 D岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

. F* L6 ~2 g* g# g拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

/ [; A6 h2 n1 c
5 ~7 _( f7 L! \& w  ^. A岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
0 z2 J7 \+ O  P* @
在哪拍的？不会是在这吧？

/ h% }1 Q% T) k7 ?( d
6 [) u6 Q4 v$ a+ d$ h不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
. a, K' d' j' E, p! A9 Z& e* s
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
% V5 R1 w) v0 b- U0 g
写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
9 d+ q3 c% ~6 O
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
, w# S# r: _. ]8 ^* ]" e
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
+ [3 }7 y: \4 b  R7 x/ ]* A
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

4 F9 V  d. P! a# R. S* M红雨暖玉香，二月挠春痒。
" i2 a( R6 p: y, ?. o% K% y$ v变态正当时，蝶舞花群芳。

: s/ ~8 Q) D$ a) V9 k. ]画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
9 H8 M% _3 q" M岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
( B) U5 k9 F( T
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

/ ]. M& Z. ?" b! }. Y# {
0 w, b% T' s, f5 ?7 t: ^. U# z. U( Qnice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
$ m: ]. S3 J' g4 B) F
《人间词话》中说：
0 b2 S# H2 Y2 ?, g! F
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

% w2 x" E  n) A1 b' z% g  p, c4 E有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
! X2 G7 z4 R7 T! {0 e
0 E& }& |7 `- M+ }7 u- `6 B8 z& E: h有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

6 c+ c- y$ m! `。。。。。。
, U( Q0 ^3 L) B5 }. e5 F1 q$ ~
, S% C1 j6 g! ]8 F4 m看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
* n6 L' W. ^  C) y4 }( G4 k. O+ d( Q* S
; b& x' f: E  w* b6 A: i踏青（仿《满芳庭》词牌）
6 u' M, x1 C$ c1 L4 b
0 r  k3 M. \: D. a燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
1 {8 k2 o' o* ~/ Y; w& e) g簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
9 }/ s2 p  O! Z3 D( v三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

5 R0 `$ q2 W: U% ]; X* q) I清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
' d1 a2 c! z6 ~( ?4 A# f旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
8 B9 t: E# H( E; L软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
2 t8 e5 i7 D7 T( C# t% G
总术第四十四

0 i/ R" V% u+ M' C4 O今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
) r( a3 I8 S5 ?+ I7 c1 g+ X* K
9 v9 w0 |; H% N% ]0 N5 b) n# s" x0 }凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
$ a* F9 `) Y( k
1 @% K$ \% U% ]( a是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
9 O- v* b7 V% h/ g
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
1 E' b- C5 \# {4 R
( w2 w* K5 J' j& i0 P! ]& D赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
5 n9 r+ l- `/ o! r。。。。。。

8 d  O. w9 x4 E+ ^% X+ z难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
* ]8 o6 m$ L: g4 y& p4 p" @
, y7 u( P2 B8 N* {8 z哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

, v2 N# E: N: M, @5 h翠翘，春浓庭花照。
1 H! D% N# R/ E1 O2 `+ @1 ~; L雨打芭蕉歌好，思梦娇。
6 I  n) J1 p! E. N7 M* w( e- ^9 p
2 N* v2 W' ^2 T1 i8 [, A: {7 W紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
6 o+ F2 Y- e' I% X" y
/ f: l9 Z) Y8 w) }- v+ I9 w甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
5 d3 m0 V  M, G
# |( W- L7 h/ O# B) K# C
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
% Y, [4 P: R8 Z( h' ^+ ^3 u; y纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
. t: z- c' E0 V1 g( V( |+ h$ k% Y) P- S
+ G4 m1 o( V! y
5 f6 P# v1 Q( L% l开坛九里香，笑醉战驹狂。
: ~3 k# M( D+ i- A2 E4 u岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
. {- P: ]6 D; i1 @$ ]$ r. G
貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
  X7 [; u6 u; R/ x8 c
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

7 b! B, A' G+ C. W! ~* Z哈哈哈！
4 Q0 S' c3 x* K7 b5 {: v' ^! V
* T! K" F( F9 A$ z1 Y7 [- _0 e8 P- R
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
$ u; q2 N  y7 ?* \
  D) J, C6 `, D6 V浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
- m9 E# Z4 b/ n0 ~; L
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
1 w  `$ Z/ t. e1 [- Y" R7 @& W
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

- a- z  M% e6 @6 H云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
" [0 K" j8 ^+ M# T9 U
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
; F4 U) q' S) V
8 I2 C, b' q8 c5 d# Q我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
/ L4 l, r$ g! \3 O6 q5 C3 G
$ X9 O6 ^6 _4 M有人说我是毒手摧花，是吗？
1 @+ O" Z9 E7 @0 i2 z  }: V3 n
5 \! a8 P! V8 G' r* k嘿嘿！你准备好了吗？
1 F7 X7 Q4 N5 N, u9 _  U

2 @; r' A+ M# Y% h7 ^
8 R3 h4 ?# l& B: j[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
5 N: z! J: l" L+ {$ y
1 e* N) K. }, N2 D, W0 \岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

$ B" m# O) x* i& O5 m% S) Ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
$ r: R0 Q3 e' n% c

nice!

! C) R9 F) K7 q. Z
& c! d! g5 E) m/ R$ @0 H# t0 C' U你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

5 G3 C. E% |2 F. D- m5 N  A( a- y* P初冬
0 b" f3 ~0 E& E: T' `5 h
夜凉方知此时冬,
) m9 j) J# q0 k8 Q0 x. t, c晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
2 I6 V9 ?8 K" h3 i6 f诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

# [( z2 u1 F  T, B/ e7 o蔡兄终于出场，高兴，高兴！

; V2 ~# `7 I) S9 |5 [; s2 F说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一

7 a. O) P" b/ @其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
- V* F  x8 m5 T  B9 {& a, W
. q" Y' k$ H# U1 ?$ J! Q6 r4 T( D- x9 s（二）皮毛之议
9 q, p# K8 B5 |7 V3 _. f/ ^
3 a( A# N0 B9 I1 B1 \但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

8 h6 d4 D* d& @& n- P( n9 u（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

0 ?) D; d4 [$ o, Q* l（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
# V8 F! w; F2 ?# Z9 y3 ?
（五）高下之分
# W: o- J8 k- w& q
; v9 C( K1 ~" j$ m, [% U意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
7 M. F. B& m$ q/ C初冬

夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
- s7 p1 @, v+ [0 ^! i+ {8 W左顾无人心仍空.  

) |" v4 X# s1 V2 }% i/ K; g! S先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
( I/ A* v# r4 C既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
  S& [* n2 Z! q# e! E就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
( |. Y- O; y+ W" C7 S; C- o云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

$ @2 X3 v1 o: k! ]6 }( M# z, K
" ~2 W2 W" X) f! n6 N2 M; ]每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
0 G" G2 x% |: X- T2 R6 l  ]. O4 F6 {
1 @5 i9 V; k; g8 V$ d大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
3 w8 C" b3 w( S" K7 w$ R& Y) b

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
1 r+ ?- C; l* i% Y7 u- d; R' X既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

# a) p. w) f- F  d& w" U
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
8 _- c4 e* a3 o# Z
; B! w. U7 h( B3 n4 ]
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
5 I9 s0 K6 h8 S总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
$ p& \" F8 B. }) {玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
& X! g4 c( V% p: o
5 x7 ~* x1 L! M4 F4 F% d, L5 V看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
/ N: s  P0 u) R4 I$ R
' i: w% Z( C3 ^) e: K[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
% [; k* z+ p6 w+ X$ m
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
4 C: z+ R2 B# `! a4 ?1 D
* ^8 A$ h. l2 T- \, l你快交作业吧，我是收作业的

, C' i6 O: w" `) Y8 A
老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
% C; p( O/ U2 q8 P# k: y$ X3 a2 q" i对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

* \8 i8 v3 X0 `, I天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
/ y; Z, O; l, f0 E6 f
& L1 b& q# Q& P& I2 t: |  Q( q2 ?0 T, p独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！