云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
# E0 l. t( W* B1 ], a) Z/ Lsuiping
0 n$ n8 a4 D; ?* g/ k4 e阿蔡
5 [  o- ]) L" Z+ E( x' W天涯明月夜
- o, K% P; P! q1 z% _Peterpan
1 l' H3 p& F$ v5 a爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

2 M2 O% H* l" f1 C5 _你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

$ w! a, f3 ^# p0 ^岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
4 e7 _- g' E( f5 Q" }( ~2 u
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
) q& O+ M4 z. e& E
" D9 j8 v/ C: `3 C% }6 E; M% b拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
- k. Z" A- [% H
" T  @' E" n& w5 K
2 V1 [" O9 P+ x岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
( C" s+ ?( v4 M
正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
, z7 b. A, d9 O5 Q9 a3 l
在哪拍的？不会是在这吧？

$ f! ~& W4 C1 y& R) y) I4 H4 \不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
2 T, h9 d; y7 g5 ~% ]+ ]; u* U
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

0 F" i' J/ g- ~) ~+ T8 C$ f写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
& m5 C4 z% g9 }1 F* Z; L0 \
* {" Q% F+ _9 L' f- {- V文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
' s6 y3 ^7 M& o  A8 @' o
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
% [8 y3 q# I9 E* M
1 I2 a/ j  w4 g2 M- }) n7 v9 Z7 {' q3 d, B《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
- R' F5 M1 G: s. g- f7 P变态正当时，蝶舞花群芳。
; |; ~8 [! _7 r) m: A, ?% P. d% t( y
, O+ q6 R9 G9 X/ Y7 P4 s画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
7 `' E  Z6 H5 T9 ]/ h岁月燃千度，试比谁痴狂。
6 {1 \, P4 F! z* I                                                         

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
. M) T+ `/ D2 \3 B 红雨暖玉香，二月挠春痒。
2 S" f* _3 l+ I7 r* t: ~" y变态正当时，蝶舞花群芳。
0 p0 ]" u/ C# M. _3 p
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
, H" P+ n+ W* x; C; c' G岁月燃千度，试比谁痴狂。

nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

/ d% L5 L- t+ B8 @5 \, y/ K很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
+ ~0 r3 _+ M0 ~: N+ `! s$ ^4 H0 G
《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

0 y7 G0 x. O. z. G0 [; i' M$ S有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

7 n& V& D0 \% h7 W5 m% c( L有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

$ y  Z( [. O. e- [$ D。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）
, u, S" v4 `2 u% A7 V$ N4 l3 M
; b) p$ F( L4 }& N. }8 l) G燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
6 {$ I3 @/ B0 S! z4 p9 K! m簇红萋绿，七色洋花廊。
% i0 K8 _6 l9 y4 H忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
" N- H: v% k% z* P三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
/ j* j3 w- }. ?; C& p
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
2 W& j% |) Y0 s7 X3 V- T. @) y. ]1 p采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
4 H  ]  f7 B) j1 V  ~9 Y2 k软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
; A. k3 Y5 _- [$ z; Z, q9 @/ T
0 I1 U! C/ K3 q  ?* {: c& I总术第四十四
! ~: |% O& C- g8 T2 l; R
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
4 X8 x" E4 V: }3 x
. X' b9 c4 F# _# N凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
& t* @! i6 N9 K# y# d: I* F
; n$ M) ]% C) Q6 G是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
2 G. Z; g/ w8 O: L. h' b% N          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
# B! q# O+ p4 a( v' @4 |+ \。。。。。。
! K, p: z/ ~9 r, z, H+ ]& F5 Y2 H
% ]% W. i) ]6 w, V4 G4 C难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
0 N4 O- Y: X2 O# C' B5 I4 I
3 O- I' @+ Z' z$ u7 O9 v/ h+ a翠翘，春浓庭花照。
! ~/ \8 k5 P5 q. a9 {' ?2 C雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
1 a0 R# F1 `, T% Y& R
" L# L9 V7 D/ b" n6 ~7 g( F4 C- C甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
& n  E* H( _  S! m
  v' z+ k7 G& q% w# h
+ b* x3 |/ C4 \) B2 M9 `0 v东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
/ C7 B, D6 I  e1 r" a" s* G" |
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
. O% k5 G" a) V' j1 F7 f) m4 T

' e0 {* l, X) c) O& L开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
; ~' S- `! [6 ]9 e
  i' v& B1 E1 L# e3 w: @1 B貔貅金面长，风华借风扬。
" e5 k% L% z! a; \0 i# t& e+ H& T. g开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
- [/ D$ R- W0 }1 c! k
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
$ ^( U5 P+ O) a! x; O
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
, g) t4 }7 ?, a9 g
( s7 K; ^0 ^" b+ V哈哈哈！


濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

; F4 f5 y) q4 I浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
( M* S; y0 E5 k% j/ e. ?7 S# R叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
( V$ h  c. w0 y$ ^; W+ {+ ^& M
: n2 C. r& G# \  c6 N                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
2 w2 X+ ]3 G: T$ E( E( L& ~0 w( `  d
, d. J+ G+ m" {[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

$ s) m" v. x1 X8 S1 a! W1 n人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

$ F9 ?0 Q+ q6 U2 Z2 r我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
) E8 e0 o3 T3 m. N! I* H
6 U6 }" g% ~. B- A: Y) _有人说我是毒手摧花，是吗？
6 x/ x( p+ ]" `* M3 n6 X
嘿嘿！你准备好了吗？

; c% T: D4 z! c# e% Z, W

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

; m. r) Z& e$ u$ g- U; a% J岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
. }& }  }' m& N: f
2 S1 S! }5 b" V* B2 k% t$ ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
9 J- o$ B  W$ g8 r9 t, @

* J6 f9 n/ b2 b6 K7 {* ]) |nice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
$ P; N/ t# c( H
初冬
$ w: m* r4 B! H- ^) z% |$ H
夜凉方知此时冬,
; L( c' _6 y% ?& c晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
0 h: i) z$ J0 \3 G- \  k  J# E左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

9 l, [& X& Z- e- q  `( y8 E蔡兄终于出场，高兴，高兴！
, A4 t6 G8 M! c( l7 K& W7 k5 e
  n4 {0 m4 y4 p  F" |说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

9 p. _" ~/ r5 r+ F+ U: L  G（一）意境第一

0 g+ T" U* Q6 n# A  a1 b其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
8 }$ @3 ]5 C1 [, y4 |' U
（二）皮毛之议
9 j" e$ Z5 I: ]) n! c7 `& P7 P5 e
' X* q6 r" U" u, K" X  n但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
% [  t: B2 e/ X  f, r
（三）诗的演变
2 ?  T9 ?. r* |+ s
: K! f+ [7 R8 P古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
1 ?/ [0 z- G- b0 h
' ]# A) @" I. B) A4 x5 j6 f- P（四）问题，主义
( B& e6 z/ }) t3 Z( Q* X
& l; N) h9 U! a( Z, T有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

$ ?9 h5 Z' s: W' N2 w+ F（五）高下之分

" d  W+ S' j7 m  L5 m+ `意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
& i. h8 \: U" W( E6 e
9 A: O$ u1 s1 ~' O( \* R+ O[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

8 `* v  Y$ Q5 c夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
) `; G# w" ?+ b, ]& ^5 L" o寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
/ m5 G$ Q4 @. {; \' j" u* F既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
; v& L) R0 f4 c8 R# I+ u$ ]0 i就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
+ x3 s1 L( b8 n( _4 {# g- Q' Q# W云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

5 X, `- e( l0 W& Z! a2 a+ P
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

+ A* q* V2 U. |) [7 J大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
3 ]% U: Z( ?$ O0 O1 E2 ~% Q
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
0 q. L+ O5 }6 Z  C; ?3 e# A
- \2 R7 K/ `- S4 M1 f5 H
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
# r1 ?. g# D5 `* b就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
8 O9 A" r  P; r- q) W0 D3 z& R

* X) a: E/ }" i% C4 b1 h也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

1 ?. T" Z* b: L" E嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
$ L9 n& B% q6 Y- }2 l% I1 z; {玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
% Y4 j+ M2 t- g( \
, S3 S% r) U+ t+ |看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

" {$ T& c# |4 r+ d) k! C' v* t7 A关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
# ~' m6 Q3 C9 c7 J  g$ P
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

8 A* N- H: f) k: e自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
% r/ R3 @3 x; Q' x! [
你快交作业吧，我是收作业的

- A- X+ ~* F6 S老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
# Z! u% q1 {: p+ a& ^: _对酒恰花开，诗联巧韵来。
, Z9 ?) a  x# }9 ~( W* ~玄诠随尘落，济济集英才。

( R* p+ ]6 o* ?
) M. h4 b: `; Q0 y, g3 J  W5 i天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
" \/ D' S& Q' U4 K% L( N
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
3 y! k- Z6 @* Y9 c0 b
瞎说的，见笑了！