 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。( s5 F, ^/ b" _- v: x6 Q9 m
, s; ~. D2 x7 } y l( y
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。# h8 Z* L2 O3 b5 w- w5 g' X- D I
' z' _6 y- Z b- T h( M 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
" s8 ]( p4 X _2 |3 D8 p8 e! F/ r4 v* p6 F9 P
可以开香槟了，不是么？- Y. K: h+ @) T. k1 g
. c. t- o! t( l, O$ g8 _% e
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。8 `/ H$ r3 `/ N k+ p5 I& r. g
- ~! m* M7 W- g9 b. X
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。/ K6 @; d) [) u( A
6 o$ M. F1 B s7 f
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
! c( Y& b9 E& A* j' O) |
0 a! X* S! _ j/ ]& Z4 m7 d 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
2 h& G+ E6 e8 N R3 w* Y/ E; u2 ^: l/ n7 g5 q" n. n
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。+ O# i" H. U( l' I7 n5 R5 d' X
+ h# ^; p& e8 Y* Q
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。' Y* h1 L3 x) W3 e2 [& A- J
# p* @. @/ c7 q
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。. u4 ^! ?' f2 t' ^( s/ o
& q2 F' h- O" y/ H1 N4 o 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
7 v \% {& p: f! I. A/ x
2 E! B4 a: _/ |' b5 P$ K: O x 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。% S9 q1 D4 _# f8 C$ c7 V
; b" n! B8 J4 o$ [
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)9 L' y- b' N+ k O/ c) j+ c0 Q/ O
5 f: W' n1 x/ E( a- ]+ ~ |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
% G8 j) ~8 Q( D/ E