 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。 m, u: T, M+ L- t/ h/ e7 n
3 l- V% P. D2 i3 N1 d. c! [. s
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
' Q; w* F B0 q0 g: f o* C8 V4 L! Y% b: e7 M; f0 L
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
, ^' q- s! Q: e6 p# c; B
% z7 ?( ~; z3 C) Z) B7 R7 q 可以开香槟了，不是么？
/ U- L6 r. M6 X- k: N
8 N# d# |" O# u, ~( ? 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。3 r8 J1 O2 l$ }( Q5 E3 x) v
" y+ n% P9 h: F2 [0 L0 x# T" J: p 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
2 D0 s9 M4 S! b" \1 l
7 L: [) z9 e/ i# Y" M 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
! R# l" u% ~. W9 P% a
2 H8 r: w. m1 B. x 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
5 G4 g3 n0 s1 C3 m% O% s! J
% B& Z1 S# w, I 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。5 v* }) b) h$ v
0 }9 A ]6 C0 S, |! C
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
2 ~. c5 j6 _- ?+ C% b' ?( m l
9 v9 q" [; M" c* d( G$ a# O 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
" N y% I1 s% D' S6 F3 q$ ?, d; ~6 j/ ~
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？% E8 H* \3 \2 R$ i/ R
] F% C0 \1 n# w 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。: f; { U2 i3 \- U# X
6 a5 x' X" T$ B; ^3 q1 d) w
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
; g3 o T$ u3 P9 x# t- k5 j/ S7 g7 O C+ y7 C5 N# F* f
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
& y: @5 y; N \# _2 O