http://www.sina.com.cn 2012年06月02日04:18 金羊网-新快报 8 V7 W. K5 s' Q( f) C0 R& ^ 事发四川彭州,专家称我国物权法回避“先占”制度,“无主物”都归国家) {2 r* _9 I2 v/ u
# Q# {0 Z( `/ `3 @ 新快报讯 如此巨大的乌木即使在盛产地四川也不多见:长达34米,胸径约1.5米,出土时重达60吨。照目前的行市,意味着至少数百万元的财富。$ ^, }* i R# h$ i2 i% P: R
1 j m" ?% n9 W6 c% o) e1 \ 2012年春节时,四川彭州市通济镇麻柳村农民吴高亮在自家承包地中,发现了这笔“横财”露出的一小段枝桠。一个月后,吴高亮开始挖掘,没想到半路杀出当地政府,夺走了乌木,称这属于国有。/ Y( w+ _8 u! ^' P' j L
) S; v* v* l; T# D+ P
村民:家门口挖到宝: _+ f* Z) d0 @! k) g5 t
1 F/ Z% W2 o% [# ]' C
2012年春节时,吴高亮陪朋友在自己田地里闲走时,发现地里伸出的一小段枝桠。枝桠发黑,有一股异香,粗略查看后,判断枝桠只是冰山一角,地下很可能埋藏着很大的乌木。- O& \6 \( f: L7 B+ L% [: Q% R! e
7 M+ z9 A6 V, i 鉴定证明,吴高亮发现的乌木正是楠木形成的。2月初,吴高亮花钱请了一位民间专家,后者找来北京探测公司,探明地下有巨大的乌木。经专家估计,最大的那根乌木可值数百万元。 * R3 T2 Z6 Z/ u2 V9 e I- P9 e1 B- G. h& g8 P9 p' l
对吴高亮来说,乌木是在“家门口”发现的,2月8日他开始挖掘。然而当晚,通济镇派出所来两名警察,吴只得停工。 1 U: x. I( s; S7 K/ a2 r# y2 r% y: L0 h4 u e
“我们当天是接到了群众举报,有人私采滥挖。”通济镇党委副书记高先志说。不过通济镇也拿不准乌木算不算矿产资源。“但是我们想它总有一个前提,它是属于国有的财产”。 & C1 N; e5 } c% z 7 l% X+ {) D7 ~: J- h0 c 彭州市:无依据对乌木进行处置镇政府相关人员告诉吴高亮,根据民法通则,地下埋藏的乌木属于国有。时任通济镇党委书记杨勇向吴表示,镇上将乌木挖起来,会给他申请最高奖励,他前期的投入也会补偿,甚至在这根乌木以后进博物馆,下面会有一个刻有他名字的牌子。但双方屡次沟通都未能达成一致。 ! D& `6 p* P* z" e * {- p: {/ v1 h3 l- S { 2月20日,从吴高亮承包地中一共起出了7根乌木,最长的达34米,全部被运到通济镇安放。高先志称,挖掘运送总花费近100万元。 % Q C/ ]' E1 f M! V1 _) u6 i% f8 x! E% G
通济镇向彭州市(市委市政府)打报告,请求国有资产管理局牵头文管部门来进行安置,但彭州市文管部门和国土资源部门均表示,没有依据对乌木进行处置。 : O% L P$ {+ q' y7 {* E8 }* J% v9 d5 A3 i9 C. S% L: |/ y
首要的问题在于:乌木究竟算什么?乌木形成时间大多在3000年至8000年不等,但还不足以成为植物化石;它也不属于矿产。所以,并不适用《古生物化石保护条例》和《中华人民共和国矿产资源法》。专家:按现行法律乌木归国有. o4 _9 f9 F3 j+ H O! U
, S7 |! ]$ [) c9 Z {! K6 v. D 近几年,四川崇州、什邡、南充等地发现大型乌木后,都由当地政府收归国有。记者发现,官方援引的都是同一条款,即1987年起施行的民法通则第七十九条:所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。 ' F3 M9 V0 Q) A9 F7 ?8 Y! x5 a
北京大学法学院教授尹田认为,乌木为有主物,应由土地所有人享有。在中国土地不为个人所有,因此乌木可属于国家或集体,但不会是吴高亮个人。6 I* S; x$ Y% b! U
. ?8 X& }' `& w0 n a8 u
武汉大学法学院教授孟勤国表示,乌木是标准的无主物,无主物归国家所有,我国的惯例就是这样的。 9 X [- Z' Q" ~: C. |2 T N " `% e# g |1 U0 Z8 M 2007年,我国通过物权法,但物权法回避了许多国家民法都明文规定的“先占”制度,即对无主物,先占者先取得所有权。一位学者解释说,“先占”制度显然与无主物归国家所有相冲突,因此没有涉及。于是,按现行法律,只要是“无主物”,都会掉入国有的箩筐。(新华)/ L' Q5 w5 n6 O8 M/ u