 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
$ V5 [- B) H H2 G
4 F, u* f4 q2 e
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。
, P% f3 X- {. m5 L
6 v% k9 l0 ~& U; a
0 Q4 Q, B$ o6 l& U' Z* W杨雨在百家讲坛的“正装”照。
$ r/ F7 u& X" Q7 ]: `- a- f8 M# h7 ?, M k3 D) H
近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。" P- |* ?% r e# u/ d
4 [; Z6 Z3 N' ]; ^" ~, D2 [关于头衔 “美女教授”由不得我- s0 b! z# l/ w; R& P
5 s. I6 a% o- e% H s0 T* ~+ C新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
]6 _: e! [7 ^0 \; j* _9 s$ v) w2 n2 T* }9 }/ Y
杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。: t" B! B& L1 b/ [ d. x
, ~7 T) k- h. u6 b; B3 `
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。 {( w3 o/ e Q. ]6 J2 z* D) a+ V
- c0 g0 `1 \) M+ M4 W杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
4 B: I: w# S9 @# d8 W- M! D, x5 b+ Z7 K7 p1 P0 W4 B
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。9 s" l/ W$ L+ I: [# V& b
5 s% {* s# r3 i/ o" T, r" o' c新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？
/ m% o" ?, P k# b* X# z B6 O6 }2 m/ U
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。6 [3 B4 w# M/ B
- A3 t# c$ \' i- T" w7 c关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡8 a0 V z: |! t5 w
: s. Q& g$ ^' T2 v
新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？1 g. k0 ~$ P4 |4 m3 o0 S
# T+ W: G F3 M9 y/ B& y' d
杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
/ Q+ _8 L( T3 ~. f) J8 C# k6 v8 f9 n; z
其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。
7 n6 N) M8 D Z( o% L3 w1 b9 a0 {8 S
新京报：你不善于讲故事吗？3 q, ?4 M; p9 \2 M5 Q0 e/ n" j" a
) q) R$ I# ?' H杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。0 |; W& Z+ C% m
: t/ q u& g6 h# x( }4 x# u
我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。2 f: V; Y) A* A! H% A1 V
% o! I& t* z- f关于人物 没有过度阐释纳兰性德
: h9 E3 x3 j$ \# @+ e4 \5 e- D- c$ e. S- ^' A' Y0 W
新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？2 U1 y9 f/ b6 t3 D9 k- E" l; c- Y
* e( j% v# H& R- I
杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
Z& S* p7 B9 T( _% B+ J7 D) }! `+ M9 s* z4 c8 g+ S
我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。
7 V& z1 p& g% g9 Z; L q' |3 n2 Y* n; F$ l h. \" J6 k
新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？
" K$ ] m4 v* o5 c5 w6 w! n9 d- o8 }! m( A
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。
% m6 l2 C7 Y( H* u$ c8 E5 j' ]9 _8 H. A& E4 \4 g0 k2 i6 R; h8 ?
我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。
4 S5 n) M0 D. J6 e* m
7 A& p" k4 P7 B" J: X$ k■ 网友留言
' Q/ j' K& s5 a% `
, g) Y: c7 t- Q% C- ~3 T$ K7 n楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！, E- ?! D9 J; h! _3 E" e, X9 g
6 Z1 ~4 ]3 F8 C5 n2 g" a! z0 C斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。2 V! U& l+ m5 {# o" b; Q( A# X6 U
$ ^- O8 U& y# h
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。
9 _9 a# Q/ y4 W2 ]% s" T) ~' E& d( a. X4 f& g) W
纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。
5 c3 h. f: u8 a; y7 Y
6 {# b* l* A. v; p+ Q/ y9 ^文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
