 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。1 a, I u2 a4 v K+ J
! h- K {/ f) X' M) S 刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。
3 E; c) r& Z0 h. E9 _
+ ?3 @' l6 b# w# @- G K 至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
8 w0 M+ I; z5 t8 S0 y# i% G8 j8 c9 K
在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。4 h9 y9 J% ]+ }# U9 q5 M
6 G% y1 t2 ]- |8 H. t+ K) l" F
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。% R6 N! E, w" ?( `. T
% X. K6 V$ n2 R$ _
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
. L7 H) f; d" h) U" H# y/ ?+ k2 \& o2 Y
令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
7 x8 {% x! C; {5 N! b& l* d1 }! l Q, a" ~$ |4 [( b4 L3 P
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
$ ]/ `/ g, G3 J( g& P( Z) T" e
, m, i( {( F& ]( w) n 相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)2 r! \& ], ]9 k$ T; O# i* p! K
: w- Y3 e; h$ X$ n( G
|
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
