 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。9 K3 b D! T j" R, o
5 h2 L" S) [( d% t( q
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
% s) M4 u/ m3 m d& X& x* [7 U. i- {9 ], _9 R d; s$ [; y, g9 w
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。. x3 O4 Q1 b2 {/ C$ s2 p x' f
2 P: N9 r- q$ }$ w9 N: S ~+ N 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
8 L$ J; Y: Y( e* M& q. {" i, s* m; M& F4 \
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。2 C+ P6 K5 U& ]
1 E. {( B R) H8 c( Y 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
7 Y6 w0 y* w% w1 Q# I
7 L( H& O- ]% { 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
8 w- K% }; S+ _! b
5 i* P2 @4 F z/ l/ X) p' d( T4 @+ M 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。6 v$ J) E1 }, r' ~
- u6 P5 r T; p5 R* G8 p0 n( u7 L
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)0 s4 C! |. X& o& Y& T' V
3 i" F' N: l0 l% A5 K; o- _
|
|