克劳切克的逆袭

get8686

　　虽然克劳切克(Sallie Krawcheck)是华尔街最有权力的高管之一，但她还是坚持说，对在自己眼皮底下发生的重大行业性问题，她全无任何责任。

　　事实上，克劳切克虽然现在已经不在华尔街工作，但她还坚持宣称自己是投资者利益的保护者。

　　支持她的人宣称，正是这个曾经在美国银行(BAC)和花旗(C)身居高位的克劳切克一直在坚持正义的战斗，反对银行的贪婪，争取公平的交易环境。

　　她对我表示：“考虑到我的从业经验——作为研究分析师研究这个行业，作为经理人从事这个行业——我切实地考虑过该如何推动银行业前进，这是我的职责所在。”

# h( @7 ^" f' F* J6 y　　不过，也有一个更为愤世嫉俗的解释版本：她是一个机会主义者。克劳切克是个改头换面的改革家，她只是希望通过向让自己出了大名发了大财的行业开火，以保持自己能够继续存在于在公众和媒体面前。

! u. Y- K5 l6 N8 J% D& |3 _　　无论怎样，克劳切克是在推特上又爆出猛料了。她正在反戈一击，猛烈撞击那些老家伙俱乐部的大门，就像布劳杰特(Henry Blodget)、帕森斯(Richard Parsons)和斯皮策(Eliot Spitzer)那样。

　　这些人都是前脚刚结束自己的华尔街生涯，后脚就突然似乎大彻大悟了。作为分析师臭名昭著的布劳杰特五十步笑百步地大揭华尔街的老底。斯皮策则摇身成为一位电视人，以及兼职的银行系统批评家，似乎他做过什么从来就没有人知道似的。
/ a" t8 \* D4 {- g; ~; {0 o
& @$ x- f% _' x6 ?" n　　帕森斯或许是这些变色龙当中变得最快的了：1990年代，他曾经为放松对华尔街的监管而四处游说，并且确实从监管放松的事实当中得到了好处。上周，在他辞去花旗董事长不到四十八小时之后，帕森斯就开始猛烈斥责当初的监管力度不足了。

　　这就让我们想到了克劳切克，她大约六个月之前从美国银行离职，现在已经撰写了若干抨击华尔街的社论。我们不该忘记，2000年代中期，她曾经是花旗最有权的五大高管之一。在美国银行，她领导着前美林部门，以及银行的零售券商部门，后者是全国最大的两强之一。
) T6 u; V1 I; `0 p2 Z& G
　　我们不该忘记，她曾经是华尔街势力最大的女性。甚至应该说，在那个十年的大多数时间里，她都是全球最强有力的银行家之一。

/ X; m( A+ a9 q& ^3 L$ }& q+ \　　她是2003年加入花旗的，迅速得到提升，并且在2004年被任命为首席财务官和战略部门主管。她一再出现在那些大有前途的高管榜单当中，在花旗当时首席执行官普林斯(Charles Prince)继任者名单当中，她也是名列前茅……

  @% n& S+ D7 }5 B　　她的收入也是非常可观的。她2005年的全部薪酬总计大约1100万美元，2006年1060万美元，2007年710万美元。她还是个旅行家，有一年，她将整整3万4300美元股东的钱充作了旅费。
" d( v1 X& Y9 z1 A0 ?
" u* ?1 q: Y3 S& S4 [: @　　后面三年所发生的事情则成了一种历史性的争论。一些人说，克劳切克不胜任首席财务官的工作，他们说，她未能意识到银行过分依赖杠杆手段，将来要全身而退会非常困难。
2 x# z4 R. Z/ f! \* x% Y
　　另外一些人则说，她其实是在努力想要让花旗避开风险，但是她的意见被那些更资深的人们无视或者是推翻了。

* p3 l3 X: T7 d　　无须争论的是，在她待在公司顶层那些年，花旗更加依赖杠杆手段，在公司史上可以说是登峰造极。结果就是在2008年和2009年，花旗和美国国际一起，成为了史上最大规模救援的对象。
! z: y/ N1 V- o! |  u
　　2009年，克劳切克离开了花旗，迅速加入了美国银行。再一次，关于她的故事出现了两个版本。克劳切克的支持者宣称，她要求花旗和美国银行赔偿自己的客户。批评者则说，她的态度还不够坚决，或者是更加重视自己部门的利润。
+ n9 ^# F" [; D+ K- l
1 [5 w. D0 w9 O　　进入推特
2 B2 F' Z; d# n& ^: c9 m2 }0 ?
% V7 y- O1 R# Q! N　　3月10日， 克劳切克进入推特世界，她的认证身份是前美林和美邦高管(没有提及花旗和美银)，一个改革者出现了。

　　关于花旗达拉斯年会否决了股东决定薪酬的提案：
; F5 J9 i$ s: j/ ?& w
9 h: e2 p% l1 x2 ~) V1 _( Y　　“花旗投资者否决了股东薪酬提案，却要求增加股息；这是规避风险，还是欢迎风险？”
; E4 f! ^' P, |+ j* [  z0 {
7 m5 R) h; }" U9 U+ \　　关于所谓大而不倒的银行：
0 _7 a5 l* |! _% M# R  K- _
6 X; m3 t, f. b3 `$ _. y　　“五大银行的资产现在相当于国内生产总值的56%，而五年前是43%——‘大而不倒？’”
" h+ t2 K7 U3 E7 h" V# j
　　“Top 5 banks’ assets 56% of GDP, vs 43% 5 years ago — ‘too bigger to fail?’”
1 o. h) }  v# k3 Z) E) c& D" g
- h1 v! E; O5 G: J& T　　她今年四十七岁了，变得冷静与达观：
% n* t  V0 }6 V5 C- F/ c; a
7 Z7 l/ S8 D! l　　“创造力、革新力在人生中达到顶峰的年龄比大多数人所认为的都晚；感谢上帝。”
! \5 D0 `2 b9 M  Y
　　不过，她的大多数话题还都是与银行和投资有关的。然后她又去CNBC当客座主持。上周，克劳切克加入了一家黄金交易公司的董事会。不过她还是有时间上推特的：“关于大银行拆分的说法不会消失。”
5 l9 e$ o& t+ L  a. c3 d
" ~7 N; z) h/ k' g+ G0 d　　克劳切克的发言人维斯蒂卡(Gregory Vistica)说，她委托人的推特发言并不是代笔。他介绍说，克劳切克一直以来就写过很多东西来保护投资者的权益。只是，这些战斗大多都是在幕后进行的。

. z7 c0 P# @/ M5 k  S# F　　克劳切克自己则补充说：“如果我可以将我自己的经历用于一些重大的，去影响一些关于客户切身利益的重大主题，比如货币市场基金监管之类，我是不会躲避的，尤其是在我的观点和大多数人相左的时候。”

( j/ y, G( i% u" L, u: q) v8 z　　问题在于，即便克劳切克是真诚的，可是也已经有太多人提着装满现金的手提箱离开了华尔街。这些人都大步走到街角的汽车那里，然后就转过身去，手指银行大声喊叫“你不能相信那里所发生的事情！”
# q- `  }: d* U9 j
, f' D9 I% S& }1 \# ^　　这些倒不是会让他们变得更不可信，但确实会让他们成为令人沮丧的角色。(子衿)

3 z( V% ]7 O1 v" @

有事您说话

cdt