有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？

& ]$ m. F& t! T% X: I6 n5 g, J0 w

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
( y0 C9 j7 d, p" l# P; P+ OYes.

' l& ], }8 z' a: W

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

/ z* M8 V* k# M- J, V这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
6 P3 Z. E! }% l! c' o) P
$ B/ j2 M2 W/ U, t/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。
3 y4 D) Q3 M( }5 M
/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。
: h5 C; V0 ]8 \- {" Q, D9 U! s; v
以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。
0 @  i$ `3 I5 i- j
到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
& T# m( p9 t& c: U  @' ^( u( P小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
$ l- F+ K* C; Z. b5 Z这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。

/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

% h( N/ R. M0 p只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

% D  P' }) ~/ X" t! E5 p

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
! I7 @. F) H) H' [) K顶下，不错，受益非浅

# K& F% K3 k* C' |* P) s+ G* A我也从其他网友的答复中获益。