 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 6 I$ B/ [8 @: ^. C+ n. ~1 @. M
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
4 J, W, ^, X4 o7 Q. Y3 k; w6 X不好意思,才看到这帖子。
8 u2 w2 ]$ s j8 V/ o+ B
& W+ d5 e% q( \, D屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... 1 L0 B0 f1 r/ f6 t! L, C
+ k* R1 B" V; D$ F: `1 m有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
! f2 i! j5 v: e$ b1 q8 u4 l/ p* I& z8 c
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。, C! _; n7 Y6 S; [& S
; v0 g+ x+ q! W- g: H尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。+ [ c) A7 T1 _0 ~5 H
# n! y4 N, Z/ e, J( _
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~# d( W7 s0 t# A: S
8 Z! M' H+ p9 p8 f7 e V: C1 `) T7 O3 g& w( _2 j! |6 _- T( R
4 a" Y% B6 m$ L0 c; T不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~- o" I5 d& a3 b I, |6 Y
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|