 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
2 q5 a( F0 {9 Y猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 . O' N6 |# J; Y7 m+ X0 O- v$ H% Z
不好意思,才看到这帖子。
+ q& p3 [, ^9 v* m3 G. R/ n# s, h5 ^: {& l" N$ ~
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
7 Q4 Q3 A. d! v' D! O8 ~+ i8 t1 ^) F7 ]$ H! W) m f% a
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
9 I0 X4 Z7 H% U/ P7 m, Q6 Q- T
+ B7 J1 n2 u' q1 a从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。2 @' S: G6 K7 ^' n% t4 P0 Q
! a5 ]* u( }: j6 U$ Z4 D" W% P: N
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。: K8 U' z/ y* k, }) K; d7 _
2 y) g0 H9 ^7 B
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~' {1 r Z0 }+ h* |- s: N2 N. P3 `
a0 l+ x6 x5 Q! d* m, h- q3 s9 [1 v6 V$ E- A6 H& O" E5 ?
" e* f2 u7 {, ^' G- w4 v& V4 W不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~- b7 N \ ]4 s( f) P" D
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|