 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
: ]$ f* C" [# Y A( d) }+ M猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
' G( W& M7 Z3 o4 U1 J不好意思,才看到这帖子。
5 Q+ s( p, \1 A) B3 R, }# j4 h: @, l6 n7 a4 m* L
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
. H# Z; M3 w5 r( _3 ~* S& B
! \+ \" L+ B; s( Z有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 " C% p$ w+ L1 A0 n, h
# K7 U* O2 N1 }从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
: v5 k6 c0 e1 j4 h* ^: A% l6 P7 ?( d6 E, |: O/ q
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。4 h: `: _5 M% ]# G2 P$ b; ^; n
& ?* f$ i% K; E) ^# `1 f说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~0 e+ K+ r* g, n, h
( h M9 q, @; u( |" b# g
4 Y" }; Z( c" R+ O* [# N# t2 S }& G" G& S4 F! `. x
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
9 o1 a3 c- f1 Q不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|