 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-11 15:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-11 17:10 编辑
* [0 G# c$ x& Z a* }0 ~suvescape 发表于 2012-3-11 11:16 ! u/ v, Q9 O) p8 c: h# s
我觉得:5 @, r8 a1 T8 m5 s' O8 g" `6 L
1)马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来,在白人,华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮 ... 2 Y' f* _. J! Z' m4 O
" P0 O' w- V/ ^8 H, v$ p( p吉普车! X" j) R, i; [: G9 g9 K
8 W5 Y3 ]% |3 g' S0 Y% M* W/ J政治的最高艺术在于妥协, 左右逢源。 : S- H1 ?5 @9 E1 d0 N
; a L% H0 y- z老马从政多年,手法已经炉火屯清了。从这次竞选看到很多保守党人都支持他就可见一斑。 什么口误, 其实说穿了,任何人被有权有势的人用放大镜一看, 岂有不出问题的?' e& F/ x3 r" {, \9 s
8 X) u3 ^0 h, j: r
竞选时,双方都使出浑身解数, 难道利用纳税人的钱来为自己争取选票就对么?(我是说当着众教师面前答应花费多少钱作为竞选条件, 而议会都还没有通过的前提下开出支票, 不是拿纳税人的钱作为竞选条件,算不算贿选)是否应当被停职接受调查?
o8 x7 n1 q) A0 `( z
7 S/ h9 a# A' f" d+ L( C. ~
3 U! h: K F( T/ X2 e2 G作为选民, 都必须冷静理智下解读媒体信息, 最重要的,是手中的一票。 不管投任何人,只要参与, 积极投票就足以影响任何政治人物, 成为被争取的一员, 在作出不利一方的决策时,不会因为某群人“不值得”争取的观点而被忽略,足矣~
6 C! t" b2 c/ E$ x& E0 X/ o
% ?; O5 z$ K1 v7 U7 S, [1 k! n- L# m$ |6 @8 {! U
, y4 f% O( w H$ F" c; `
最明显的是,某位候选人经典语录 : “不需要中国人的票。” 真希望到时候大家都出来投反对票,狠狠地教训某人。 |
|