埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6302|回复: 31

讨论一下移情别恋的道德问题

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 14:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 14:55 编辑
! \' F+ A$ S( ]/ h" {- A2 A
# c( l4 _# K, U7 ]问题一:假如某男生和女生A是已经确定了的男女朋友关系。这时,男生遇到了女生B,认为B比A更加合适,男生如果决定追女生B, 从道德层面上讨论,有无不妥?! @" W. x: P- l2 D+ e

7 y8 f- s% Q/ e  H' n4 L问题二:如果男生决定追B,在追到B之前,是否应当将追B的事实告知A,将A的存在告知B?如果双方都不告知,直到与B确定了男女朋友关系,才向双方摊牌,道德上有没有错?
" b# W1 O2 C. |2 Y' C' T  E1 z* }# a! t* i7 w% S! X8 T
问题三:如果男生选择不告知双方,男生与女生B的关系发展到哪一步,算是男女朋友关系?男女朋友关系如何界定?发展到哪一步,此男应受道德上的谴责?
: g: E: \& n: @: y1 N& Q
4 L1 g/ [8 ~0 a! V' X. z+ m! }我只是想看一下大家对这些问题的看法,看看我的观点是不是out了。" d+ A5 a+ H9 R' V5 h( ~: G
0 O3 S1 |; U) l9 F; S6 Q+ t0 K
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 15:19 | 显示全部楼层
the snow is so heavy, i am worrying quite much
* R% H  D' x8 L0 C5 [9 O. G
1 r$ Y6 N+ |. w6 {* ~大家都吃了么
# J) V  Q0 U' X+ \* M/ D" D
. M1 K4 _6 x  v9 {+ e我怎么还是这么饿啊
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 16:00 | 显示全部楼层
Dump him now. Don't wait.
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 16:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
你请我吃饭,我就告诉你
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 16:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 16:46 编辑 * ]- s4 N4 Z- a: {6 o# P
arbo 发表于 2012-2-25 16:00 5 B0 i- I9 t9 z& C# e
Dump him now. Don't wait.

0 T6 q* h) x6 C1 Z. i& }& |7 K8 ^$ d9 T6 y, w5 w2 c7 Y4 I: b
我列举的案例,只是为了讨论而虚构,请勿联系实际。在现实生活中如有雷同,纯属巧合。
鲜花(64) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 17:13 | 显示全部楼层
相信缘份吧
鲜花(122) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 19:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题问的很好啊,有意思
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 19:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2012-2-25 19:57 编辑 0 {7 d' c1 V2 h/ j+ q5 i; R
+ h5 D0 c( H6 z/ B8 N8 q
综合解释以上问题:其实质就是:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?
3 g5 v% j% S- ?6 ^
* L4 ^& P) n) o7 E# e婚姻就是一纸合同;但是婚姻合同和商业合同有一个不同,就是:任何商业合同都有一个有效期,唯有婚姻这个合同没有有效期(或有效期到任何一个配偶死亡为止);
2 E. m7 K3 n/ U: T; Z即使如此,婚姻和任何合同一样,都可以中途终止;中途退出的情况,任何商业合同都有,退出者就支付一定的经济赔偿。" A, i1 A6 h9 {6 q
根据商业合同或婚姻合同,当事人可以打官司,可以申诉。。。有相应部门受理解决7 V8 f: w- I& V( ~: X6 M+ \+ o+ n6 I8 x
% U5 y5 o8 h2 i: |3 V
谈完婚姻问题,再看看道德层面的事情:所谓的道德就是人类对善恶美丑的评判。但是什么人有权利评判别人呢?换句话说,能形成法律的,已经形成法律了;形不成法律的,就是不同group的人有不同的理解;道德在时间上,空间上,不同组织中都有不同理解,都有不同标准; 2 O1 r2 F+ q7 g+ h
, C' u0 ?" H  c) k! i
男女交往,没有婚姻合同的保护,就是你情我愿,认赌服输。6 v& \; ?4 r0 f/ V8 @) P

4 @) n- f: I# {: C, R最后回答最初提出的这个问题:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?  |8 ]! w- q3 N, b
答案就是:认输就是了。人生从小到大,每个人一定经历无数次失败。失败就认输,认输后还可以再来。被朋友甩掉,无非就像是下跳跳棋输了一样。你难道还记着N年前你跳跳棋下输过某人的经历?当然忘记了。所以过一段时间,你也会忘记被人甩掉的经历。. W6 w, Y( z: J6 B0 C
1 n; E" j7 @; u8 j
有些人选择忘记不了,那是这些人选择自我痛苦,不服输。不服输要继续痛苦,可能发展为自杀,他杀等恶性事件,这也是个别一些人的人生道路。
7 a* [  R- R& n1 ~7 ~9 T2 W
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 20:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 20:30 编辑
" r: u) D4 P1 h* F; I
suvescape 发表于 2012-2-25 19:44 ' G# X0 z6 `, }9 n" |
综合解释以上问题:( l" m( s% B- N; Y& C
婚姻就是一纸合同;但是婚姻合同和商业合同有一个不同,就是:任何商业合同都有一个有 ...

. J) q  v+ \9 q( m) b& O1 ]& l
0 J; g( b" @4 z1 H- t/ p- ?% }谢谢参与。
9 S; m( a( b( F那楼上的解释,是否可以理解为即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认赌服输“。! h8 b! \0 u5 v( C! \. X
双方的“你情我愿”,是否应该建立在互不欺骗,互不隐瞒的前提之下呢?
3 d7 H, R$ t# e$ l2 l3 V% I% c. N( U. I具体一点说,如果我是那个男生,我应该怎么做呢?恋爱时,被甩的一方是只要认赌服输就行了,但是甩人的一方是否要背负一些愧疚,还是仍然可以坦坦荡荡。
' o6 h  G( ?% C. Z- d& R  ]2 v
8 n: f' S! L+ X$ {: `; w7 ^楼上的问题回答了:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?
; c9 [* P% A$ |8 \& C我的问题是:男女交往中,站在甩人者的角度,如果有了甩人的动机与条件,是否应该将对方无情的甩掉?9 ^& r" a! s7 P3 E
甩人的事实尚未发生,但是可以发生。究竟甩不甩?如果要甩,应该怎样甩才没有错?
鲜花(173) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
答了你會被罵的,不答
( k+ j) ]1 J8 u( o( l9 e3 H" z自己解決。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:09 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 + w4 l3 A' z( x& n
答了你會被罵的,不答。' w3 F& T/ T. _0 Z* o8 R% d
自己解決。
3 N  J9 _; D" |2 l" X) \  F3 {
我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。, z' \4 r% H, x+ ]3 y1 V
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 7 I" t( U7 q: i7 M% ]3 U1 z' R/ |& m
答了你會被罵的,不答。0 D4 V. ~: w3 {
自己解決。

+ k. ~# @3 D3 U* o+ u我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。! S% [  `+ y: x) C5 W( v: v1 W
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
3 V# u  {: K  @! R7 k6 h答了你會被罵的,不答。4 p9 q9 I) Z3 b1 w- P
自己解決。
" @4 m9 N' s2 P$ t, b# Q) z0 Z: Y
我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。8 @. `3 O- O5 C7 B% {* C" ], w5 ^
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
4 u: X8 A' c/ ]! B答了你會被罵的,不答。
" D9 |5 ~" w/ x6 Q自己解決。
1 Y2 L+ h# C# I  C
我说了是讨论,纯属虚构。& b1 G, S7 |* s' h( }
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:15 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
! ?$ r* W  w9 P, f$ E答了你會被罵的,不答。8 Z$ w2 M4 K& k5 Q$ ~- R
自己解決。

" G* _7 V1 T, m# F我说了是讨论,纯属虚构。% R' m/ _* U3 R$ N/ Q' I
但是这个讨论有现实意义,每个人的生活中都面临诱惑与选择。
鲜花(173) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 21:35 | 显示全部楼层
哈哈哈。要我答這麽多次嗎??
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 21:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 suvescape 于 2012-2-25 22:11 编辑
4 L1 m' K/ a" O' r# @  l2 u0 e
Urami 发表于 2012-2-25 20:11 - ]5 |# G$ f, R5 V+ A( I. g
谢谢参与。
5 f3 o9 u9 A5 T4 a- q5 {% ?9 L那楼上的解释,是否可以理解为即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认 ...

1 Q7 K- g0 q" L* c9 o( D& [4 @4 R7 n1 o3 S# v/ x6 x
1,即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认赌服输。
! q6 W* H; B1 J8 S回答:是。
- h$ @8 s3 |  P
/ n% d  f6 J' H) Y) V2.双方的“你情我愿”,是否应该建立在互不欺骗,互不隐瞒的前提之下呢?' m; h$ e3 w6 G& ?( c
回答:未必。白蛇找许仙,她敢先说她是条蛇么?天下绝对没有一对男女朋友能欺骗成白蛇那样,但是白蛇许仙的爱情,我们还歌颂呢。7 \: g/ ~! ]) `
8 d' H0 I& q7 ?2 B8 k- w/ N5 D
3.男女交往中,站在甩人者的角度,如果有了甩人的动机与条件,是否应该将对方无情的甩掉?
% n2 X- l, |6 u如果甩人者有了甩的动机,当然就甩了。有了甩的动机,却不甩,这是为了什么。甩掉都是无情的,有情的甩,那是甩不掉的。; u; x* ^$ {0 A4 f

" E  Y0 N% C( {' O+ B4.如果要甩,应该怎样甩才没有错?
; ]$ Y& o* g( c9 m从来就没有对错的标准,甩了就甩了,不服也被甩了。对、错有什么用?会有人问,要离婚了,我怎样离才没有错么?
大型搬家
鲜花(30) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 22:31 | 显示全部楼层
问题问得很好。每个人的道德观和道德底线都不一样,很难界定说这个男的在道德上该不该收到谴责。我个人认为,在这个个案中,这个男的寻求另一半并不是情感上真正爱上这个人,而且单纯地列个表,一一对应自己遇到的人到底是不是合适自己,我觉得一个人不可能同时爱着两个或两个以上的人,如果是这种情况,那应该不是爱情,这个个案只是单纯地依条件对号入座而已。介于这个基础,这个案例中的男的选择,就和情感无关了,因为还没结婚,当然也和法律,责任无关。那既然不是谈感情,也不是谈婚姻,不是谈责任,那么道德的层面就能无限扩大,这个男的选择就基于他单方面个人喜好。
' ^6 G& Y5 @3 F9 w: ?. I所以,问题一,这个男的当然可以去最求B,因为在没有婚姻合同的束缚下,他有选择的权利,这就是为什么需要有恋爱的过程,而不是一认识就结婚。至于会不会受到道德的谴责,就看女友A的受伤程度了。
/ C' u* y2 T7 d. M问题二,这个男的当然要告知女友A,直接分手好了,就说找到更合适的,然后追求B咯。如果双方都隐瞒的话,这种行为是大部分人都无法接受的,当一件事情超出了大部分人可接受的程度,我们就可以归咎为不道德了。
: \2 X: @9 g: M, ]% Q问题三,这个很好界定吧,确定关系,就是已经承认对方为男女朋友,一方问,你愿意当我女朋友吗?然后对方回答,好的。那关系就确定了。一般在恋爱过程中,从这个男的追求B开始,就被普遍人认为不道德了。
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 23:21 | 显示全部楼层
这个问题有意思。
/ ]+ V& s2 f# {+ _* {6 ^/ V问题一:没问题。他要是追到B了,又遇到更好的C,同样可以继续这个循环。* m1 p* W" E0 Q
问题二:从道德的角度上来说,他应该先告知A,然后再去追B。如果前一段关系清爽了,告不告知B女A的存在,随意。至于是不是得偿所愿,又或者吃了回头草,随意。都有可能。谈恋爱不是找工作,不可以骑牛找马的。& o- d/ g& A3 c6 z* [7 f+ I' y
问题三:双方对对方的情感都有同样程度共识的时候就是男女关系了吧,至于道德谴责,有没有用先不去说,关键是这个男的价值,AB二人愿意如何取舍。只要男与A B之间能平衡,和别人有什么关系。至少站在我个人的角度是这么觉得。$ |- g7 u1 I8 T5 K& ]
随后PS一下,我都打完字了,觉得这个问题不怎么想道德伦理问题,更像是心理测试。楼主学心理学的么?
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实谈恋爱也就三种结果:分手、结婚、同归于尽。所以甩人或者被甩怎么看都不是最坏结果。不纠结不太可能,不纠结那么久就是了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 23:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-26 00:30 编辑
; J( @% d! u4 {
) a2 a+ M! |8 z3 Bkingsnake:不好意思,电脑网速太慢,点了好多回,就一下子回了这么多。
, V" h/ G& f/ `  u& \$ x! o$ d
7 Z  F' m2 N& ~& {3 Isuvescape:你那白蛇的例子举得很有意思,原来我看白蛇传还没有这样想过。有道理。
; a- R3 k- q/ O8 V+ h4 `" ?8 O- F) l, ?2 p' v, U* Y
幸福童谣:如果主流社会是您这种价值观,我还没有太out。男生与女生A女生B之间的关系是不是爱情不好说,但也不能说和感情无关。只要喜欢一个人,必然有很大的感情投入,即便不是爱情,也有深厚的友谊。
8 z+ J# R1 K# |2 X
; @' m* i! e' P5 o: O和你在一起:你的观点和19楼差不多。继续等待中,看看别人怎么说。呵呵,我不是学心理学的,只是没事的时候喜欢瞎想。我觉得恋爱只能分手和结婚,不考虑极端情况的话,咋能同归于尽呢?
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-26 00:24 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
找对象跟找工作一样,就是找那个BEST OFFER,找到了,恭喜!找不到,那就凑合过。2 x: A5 L" t, U; _1 w% v, o( l
如果两个人都觉得对方是自己的BEST OFFER,那么这个婚姻状态应该是蛮稳定的。7 V9 m( Z0 v) a5 r
这个问题刚跟老公讨论过,拿过来现一下。. i* P2 _$ {% X

4 A) \1 P5 @6 o' Z& T( A今天铲雪铲得好累,结果没有劲儿蒸包子了,可是铲雪之前把面都发了,馅也调好了,不包又不行。一直到晚上9点半才开始包包子,这会儿正看锅呢,第二锅已经快好了,马上就可以收工了
鲜花(6) 鸡蛋(3)
发表于 2012-2-26 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既不存在移情,也不存在道德问题.8 E0 R# n, Y9 O% y5 U

  l, n% S+ z$ u# ]% _为什么要谈朋友,交往朋友?这是一个自然的选择过程,可能女被选掉,可能男被选掉.
鲜花(158) 鸡蛋(19)
发表于 2012-2-26 21:13 | 显示全部楼层
没结婚不应存在道德问题, 和你谈恋爱不一定非要和你结婚呀。 但是鄙视假借谈恋爱玩弄别人的人。 特别是在婚姻里的,还勾三搭四的。
鲜花(6) 鸡蛋(2)
发表于 2012-2-26 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(74) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-26 22:14 | 显示全部楼层
都不是缘份,是缘分你就觉得这个人最适合; O- `; G7 k& I3 \6 ^8 l  I

, e: w: I0 k) D7 d2 Z没什么道德不道德的,自己觉得舒服就行了,要是你觉得别人会觉得你做的不道德,第一不要让别人知道,第二,不要管别人怎么想,怎么说,第三如果你是在演示不住,又怕别人说就干脆别做,懒得听闲话
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-27 01:25 | 显示全部楼层
先抛开道德问题不说,有一个事实是肯定的,就是这个男生不爱A,或者说他老在琢磨是不是有别的人比A更好的这个想法的时候就已经很说明问题了,那么男生和A只是勉强凑活,就算没有B的出现,将来都会有C,D,E等等,所以在和A没有婚姻事实以前,最好想清楚,能分手最好,否则只会给A带来更大的伤害。那么选择在什么时候分手,就涉及到道德问题了。一般普遍的社会舆论的顺序是这样的:在B没出现之前就分手比在另一个人出现之后分手好;B出现后在追她之前就分手比追她之后分手好;追到B了在没被逮到之前就分手比被逮到了才分手好;逮到以后跟一方分手比两边都挂着,哪个都不分手好。; m$ s/ l4 e8 M7 q/ a. s$ u
那么至于到底在哪个地步才可以不承担道德的谴责,则要因人而异了。这得看这个男生属于哪类人。我个人习惯于大致把人分成三种:第一种是君子型,就是人们眼里的所谓好人,女人争抢的好男人,从一而终的好老公,那么他们的道德底线自然可想而知,不逼到绝路绝对不会做出伤害别人的事情,也不会发生以上的假设;第二种是曹操型,宁可我负天下人,不叫天下人负我。我当然要先吃着碗里的,然后还必须惦记锅里的,等找到了锅里的当然碗里的就不要了,这种人明知是混蛋的事儿也要做;那么他的道德底线也可想而知;还有第三种人就是明明做了混蛋的事儿却不自知,决不承认自己是混蛋,不是自欺欺人,而是真不觉得,那么他就一点儿没有道德底线,什么道德谴责什么的还存在吗?
- q( A$ F  v1 N* ?; H4 J/ v楼主的假设也要看针对哪种人,那些介乎这几种之间的人自己会找到自己行事的标准的。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2012-2-27 12:56 | 显示全部楼层
男孩应当向A女孩支付青春损失费,按照当地社会健全人每月“低保”的支付标准,以弥补道德上的过失。
理袁律师事务所
鲜花(116) 鸡蛋(0)
发表于 2012-3-2 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
二选一,和已经有女朋友了,还在尝试找新的女朋友,这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的,和婚姻关系一样。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-3-2 13:51 | 显示全部楼层
黑蛋 发表于 2012-3-2 11:14
  I* b$ A+ O: b( U1 Y' V& j二选一,和已经有女朋友了,还在尝试找新的女朋友,这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的,和婚姻关系一 ...

+ X7 ~# q- I1 [! G! S) Q' ~大头哥,你来错地方了。这里就不是正经人待的地儿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-28 10:43 , Processed in 0.254043 second(s), 44 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表