 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。) T* o* p2 D- T; J+ r) e
* E H U2 A3 f. v4 R# ? 虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。
" ^: P5 e. H- f7 Y
0 g: a$ i# }1 p* v, p/ e 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。
6 s2 M+ X" ^% b/ F4 n3 S1 b& a
/ T& \4 {3 [1 B0 m+ D 然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
8 y) ~/ `$ \- V; x0 c" R' w+ [# ~9 ~* ^+ {( z, p
我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。& e1 l- N- o; t. b& _8 V8 Y
+ p$ ?) |: ]- N* T) x$ s
共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。1 w; S8 q! a+ t4 U) C
d% {( V- a6 Q5 L5 R0 |' j 看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。7 ^ r6 R' m1 E- n2 W- n( O# h6 [, I
! V' s! T+ G" g: g3 j4 R( l 其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。
0 A8 K9 [# T* ^+ j# n6 }# C
7 t7 U3 }! a+ x 比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。
- }! i8 v; f) E3 h8 P- ^3 w K! n6 n+ L, O" G$ F/ J: N; |& |
这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。) A" k. m8 V% r) ~4 J; D
6 k& @# n1 q2 y) j6 p R8 f
正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。9 U8 W$ ~/ s& A! A: q9 s
* ~2 M1 B6 Q6 K! g 除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。5 t$ V) D7 S- i" G
) r( o3 [, L2 u 不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。
+ _$ T) Y8 q9 D- @% Y: h9 b- e: B `; A& ? y$ k* b3 z
这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)
0 [6 I9 q1 D! J" G' C% u, q* G0 C1 c/ C! [# H' A, i; d
|
|