 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报
# H k+ q T5 g% @7 N! j# T" w& g, \! h n6 u. Z3 n" j' l
依照总理哈珀和所属阁员的说法,加拿大公共退休金制度难以为继,有必要实施推迟老人领取老人金(Old Age Security)年龄之类的改革。但是,根据经济学家和联邦政府首席精算师对数据的剖析和对将来的预测,所谓的退休金制度「难以为继」问题并非如政府所说的那样严重。 6 l% t& a6 y( @) z% F% Y) x
7 i1 V4 _, O/ H# @8 e
专家同时指出,推迟老人享受退休福利的年龄,很可能伤害到社会中弱势群体(即低收入老人)。
: p1 Y) W4 k- G2 v* ^% [' _& Y
" K1 y1 ~% u4 o1 k( L$ R/ k3 G政府众院领袖范龙(Peter Van Loan)30日说:「为了让一个制度在今后的10年、20年、30年内可以维持下去和继续正常运作,我们有必要今天就进行变革。」
% t( v9 J" t+ }# x0 f
- ^6 D& i8 D9 a; \% |( }" r范龙以上的讲话等于是重申了总理哈珀上周的观点。哈珀总理上周说,他很快就会行动,改革退休金制度。
9 m* E4 S) o# ]+ o* W: Y
, y$ V3 y7 h6 @0 Z; r范龙和哈珀都说,任何老人金制度的改革,都不会影响已经退休和即将退休的人,但政府官员已经明确表示,他们将考量对老人金制度实施中期和长期的改革,原因是老人金支出在今后数十年内将飙升,而纳税人的数量却将减少。
) M& P3 b/ o% \2 C* T, x k' B
政府引用首席精算师最新报告中的数据说,老人金和老人低收入保障金(Guarantee Income Supplement)两项支出的合计数目将从今年的410亿元上升至2030年的1080亿元。 ) l @% P5 Y0 a1 l1 [; G
C T$ |* U( u$ N3 Y6 N以上同一份报告又指出,经济也在同步成长当中,今年的以上两项支出约占国民生产毛值(GDP)2.41%,到2030年这个比率将上升至约3.14%。2030年这个比率达到高峰,随即就开始逐年下降,至2055年它与经济总量的比率将下降至今天的水准。 & g0 M7 l2 j. w2 R" Y
) P3 L) R- ~% z4 t& p
咸美顿(Hamilton)麦克马斯特大学(McMaster University)人口经济师史宾塞(Byron Spencer)说:「我认为,此事并不像有些人想像的那样有问题。」 : Y" S" s: _& I- C, j4 T) i8 n. \
7 a" E% E: o5 H. [/ _, m他与同事邓通(Frank Denton)对数字进行剖析和对将来进行预测,两人发现,如果联邦政府不对加拿大退休福利制度进行改革,纳税人的供款比例就必须调涨,以免其他政府项目遭到削减。
7 r+ H% |6 g6 V: z9 M7 Y. z$ b' O7 e; r4 D* t2 w/ p5 y, A+ s9 Q, J; s
纳税人现在约需缴纳薪资的6.2%,用于支付加拿大退休金计画(Canad Pension Plan)的个人供款和维护全国性的老人金以及最低收入保障的福利。
( C- A/ r8 y8 m+ g# @
5 f( l! m7 V, ]2 g; K6 H; w7 A2 t政府官员说,他们正在研究其他国家逐步提高退休年龄的做法,以确认是否有什么东西值得加拿大仿效,譬如,美国1980年提出将退休年龄从65岁调高至67岁,但此政策一直到2003年才正真开始初步的实施,现在是每隔一年,其退休年龄调高一个月。此政策需要到2025年才能全部实施。瑞典的退休年龄调整与该国的人均寿命挂钩;英国、澳洲和一些欧洲国家也实现了逐步调高老人申领各种福利的年龄。
5 g' O- ]* {; P5 Y6 C9 J1 r2 z: ]- Q) [# [4 E$ W0 |# ]# u: q0 V
专家指出,调高加拿大有资格享受老人福利的年龄至67岁,此做法对低收入的人来说造成了超过心理负担的额外压力。 4 E% B7 L1 A# }4 E( L6 W, }% v
9 j$ y- U( `+ Q7 }$ c/ c
加拿大劳工协会(Canadian Labour Congress)首席经济师杰克逊(Andrew Jackson)指出,对很多低技能的雇员来说,在65岁以后继续工作是件很艰难的事情。 2 y) _0 g/ D6 o
8 e$ T$ y4 m5 Y/ W& D$ k/ U b多伦多莫瓦特政策创新机构(Mowat Centre for Policy Innovation)蒙岱逊(Matthew Mendelsohn)说,老人金和低收入保障金在保护诸多老人免受贫穷困扰方面成效卓著,因此联邦政府在这方面任何变革都必须确保不会伤害贫困老人。3 F% D1 A# }) R! ~2 D6 A. z) B
|
|