小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
' j: W2 t2 M" t5 d* D
$ a2 m: x/ p$ c! n! t但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
1 K. X% \" J5 k0 s
  |, {! w9 e9 k! C1 }& v" I下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
# d' F: a' s$ M* D
根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
! M, w. n) k7 }
" }) p- S3 K' T) ]0 K你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
$ i4 y  ~$ Y1 ]8 \, k9 R' M6 h5 T否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
3 N* P, C  o- z  K* t那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

- u0 z8 f& Z5 d$ ?7 h老羊跟贴行使爱网解释权：
: j9 ^6 b3 Z, n! e8 c  F$ Q为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
) b5 V  F3 i+ F1 b; C
# R& z* Y0 Y. }- ~' C目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

" Y. C4 o- J5 l
以子之矛攻子之盾：
5 F9 Q- Y4 f4 j7 Z* T, _小黄名帖举例：

: o# i0 C' i; O" Y! }suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
$ V: l$ J3 q2 F- _" L$ I
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
8 g; a! K6 G+ b8 b5 p, U; G
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

# Q- T+ a9 ?5 ]  A' m" ]- k小黄:  对傻B不用身份
& x8 h/ @+ n7 E8 @& p" `
' ]: ?7 {! i: C2 O  vFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
8 y/ J/ l; d. w8 J5 }
小黄:不属于
# h( |1 Q2 Y" N7 ^& f: ^
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的
% L4 s+ K& |9 v3 p8 v
我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。