小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
" m$ s8 F% W4 ]
" D3 f- S& L- o但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
% F( G. r3 h" {0 f* e. q
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

1 f( V9 y" g" P( `4 B9 ]+ E下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

% n) |& s  X( X- z# h) b' \2 j根据紫光释法
: \! q) ?9 O* P, \! i6 m7 \http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
* c1 ]4 h' }7 h; Y: I: D5 n8 u
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
9 N5 @' f* D% P* F1 |9 G- p. {; s否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
6 S$ a  Z1 \/ U' V! ]. N  H4 D那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

/ ^+ F! O& g2 s0 ^- ?老羊跟贴行使爱网解释权：
' F8 l- W5 I" x. l% J为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

. B0 M' l* p% x9 o: k目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
; T, u$ o0 Q/ D& P9 `/ p0 p; a; z版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
( a, [( n  ~2 j1 b+ D" h) n) S9 \2 A: o本人表示严重关注！

Flame7777

( y7 J" k3 w7 E  |
以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
( M, s% ~7 o$ L* d: _
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
3 f3 F" Z. N6 q0 _  H
小黄:  对傻B不用身份
6 I0 I  Y+ \* ?  S3 I+ L
$ r: J# i; E. T9 s' W  pFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
# n  }2 \* O! s$ e2 v0 X( A' o. u  v
; K) Z! ]( b6 A  \( r, J; T. E; M小黄:不属于

$ M. e! d1 g% `" ?7 I, F. b 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
" o" j/ _6 g; f/ z1 h而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
6 ?! [  o: a/ |+ j8 P
去年过年时，还推迟处理什么的
3 ~" X" m9 x* M7 w0 T
3 ~, W5 H8 W" _! h$ e) K( X$ G/ U我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。