小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
: j9 j) f7 J& @" ]( [) \% D: W5 W+ o
4 `1 ~- A# V+ |因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

5 E" Q3 W4 ~2 m* b0 S2 k3 ?1 L% c: [2 q但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
: ]" ?0 J$ `. c. X) k7 s
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
% U# \6 F$ s- L/ w$ p
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
7 n& J- ~* y+ Z0 g$ K" O6 v
9 Q+ _- P0 d6 t" Z0 O. _; Y) d下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
3 O8 ^$ F1 t  ~5 z2 Nhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
0 o( C+ g% ~& y1 a& X
9 R- T5 k1 e1 X: p# o: X: m. a- d1 {老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

8 q0 e6 ^/ q# w8 g+ M4 K以子之矛攻子之盾：
! H# h, Z2 w- D3 P; f0 M; L6 l1 z小黄名帖举例：
; D4 x  g- P4 Q, h+ J
9 `( e9 x- v3 {, z5 ysuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
0 @' b& K5 s: G* r3 [. O
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

* m1 a4 h) }9 j8 c小黄:  对傻B不用身份
, @' C' m; p( u
& ~( q! P$ P* wFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
. h; R: d/ `" l2 I; d% H
+ p4 C8 Y, L' y1 P, A小黄:不属于
9 X& Z  `1 W, O* H; x
# ]0 z, e. {' Y, C/ B. ?& l/ @ 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
" [$ N. j9 B9 b而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

! g2 ?1 V1 }# g7 U7 _去年过年时，还推迟处理什么的
  T) [* I& n6 Z, }7 s2 T
+ H- |/ t! g$ ^8 U4 S" X% ~我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。