 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸
6 x5 U; \* L, K$ S+ y4 u/ M/ n% `4 g3 Q2 h; L; M
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
* ^: D) S3 ]- V& L( n+ ~- P& O$ G9 n0 H+ l( q. [
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。
9 h' L' R: S/ `, A9 f( ?3 p; k$ m( l! b) o- Q. R1 Z: @
0 w9 B9 A. c2 K! m" z4 P
可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。
" C9 W) ~( z4 a+ J5 h, F E$ a
: B- d+ l1 l6 t U# z而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……) H+ m& u! ]3 ` F
" @% T! ]2 i, \
武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
. N. z9 W5 |( n& P u1 K1 e4 a4 K' s/ Q6 Y- C, H
|
|