 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 markqiu 于 2006-5-19 10:01 发表. k( z5 V: w1 h+ l" x* C
有请云月大师做点评,呵呵! % R6 I8 I0 q' ]( d# k8 D, E
# L, T: p" f$ B9 D+ s, t2 {% R折煞小弟,马版断不可如此。, r, j' _3 i; y5 g- o
4 g( k2 B6 B9 }4 _2 C6 a0 o# k8 v! m不过很感谢飞兄对在下前面那篇七律的点评,尤其是对于颈联的批评可谓正中要害,那么这里还是要说两句。
$ p+ _8 Q( }( V
7 y+ Q% E! d+ u0 k ]首先说飞兄这首词,景物的描绘和感想的抒发都非常好,文章结构和思路都非常清晰。比兴用的也非常娴熟老到。
4 B& O/ l* c( e+ V: z) X4 C
9 z; g9 u' \: e: G4 s; H说到瑕疵,一个是非常怀疑起首的两句可以这样断作上一下四的句式,或者是在下孤陋寡闻罢。
3 R7 O' r* }" @& r* u% F3 E5 v( [! @) u
另外就是觉得整体来说没有完全跳出陆游原词的意境,感觉“创意”上还有所欠缺。有高人曾说,吾等作诗,理应好于老杜,因为老杜学诗之日,没有《杜工部集》。站在这样的高度要求飞兄,那也实在是因为只有飞兄可以被如此要求吧? |
|