 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 markqiu 于 2006-5-19 10:01 发表
% O2 l* A6 ?) f有请云月大师做点评,呵呵! - O# ]7 D/ f+ R; q, c8 [1 X2 i, L
9 y1 }! S- }& n) H6 Q- S- W折煞小弟,马版断不可如此。, E$ L+ t( L- n. X9 C$ ?
; W1 P) f7 h3 \* U2 W9 z4 J" G
不过很感谢飞兄对在下前面那篇七律的点评,尤其是对于颈联的批评可谓正中要害,那么这里还是要说两句。' P; c, R! ~- Y) r0 I. _
5 R3 P- E/ w2 L/ R# u( h
首先说飞兄这首词,景物的描绘和感想的抒发都非常好,文章结构和思路都非常清晰。比兴用的也非常娴熟老到。( t3 E/ w" e, T d
" x0 O% r2 S- f' q说到瑕疵,一个是非常怀疑起首的两句可以这样断作上一下四的句式,或者是在下孤陋寡闻罢。- _: p$ z! S( S7 ]
: `. N& U* F/ C另外就是觉得整体来说没有完全跳出陆游原词的意境,感觉“创意”上还有所欠缺。有高人曾说,吾等作诗,理应好于老杜,因为老杜学诗之日,没有《杜工部集》。站在这样的高度要求飞兄,那也实在是因为只有飞兄可以被如此要求吧? |
|