 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。5 ?- u: b$ m% u8 z* d- E4 M; d
+ ~9 ]4 ?& O; E: P0 S f2 `4 O 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。+ K) H: F3 l7 G% g, _# f
( U5 N& \5 B+ d! B& Q" r 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
' |* L/ D8 q) G- Z5 g1 ]
9 K7 {3 r) o7 ^$ {7 W 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
% t1 Q; d; Q7 O" h, F8 g0 c
( [9 ?! n, B& X4 k2 _4 I+ A/ q$ D “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
) P4 @: o z# \8 A
! W; V0 |% Q/ p4 W5 b, h' r 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。+ Q3 q6 L/ L! f& p
6 P# D7 K" v" h) ], [6 f& z 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。* N: \/ ^; _& T9 @/ D- B
* B2 J- O8 E( M; X r) }6 E
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。! _7 r) s6 q% n& \* f1 K
* ]. ?$ x9 c% p6 [' x9 N6 }6 c: X. h 债券投资者需要当心4 G1 M L# p1 W
: R# E f9 _. p# e) \% p# m3 c7 G
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。2 R8 @% H. G: V
4 Q# `: v0 C) |2 u t: a “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
& q1 |3 J3 N3 ^+ ^" E1 X! d& X! x& U; w; F
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
8 g' v- H' @- B! P! |; v* C7 {0 R4 V
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。 Q- x' p1 M M+ i
: z, ^ x f' i" X) x o: k* T# p 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”9 i# U, O1 l) \6 o E/ k! ?
( J) S( U h0 w5 B8 x
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。' n1 L4 \4 s, `# v) ?7 t
/ C! P! H( } |8 |- b( h) Q V- K
解读国债
+ H7 J, ^4 Z3 d, ^2 R
2 Q- F7 z/ ~1 U& E8 L, g 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。0 V, k z1 |! e
8 J" i7 x6 D2 z" T “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
4 L( N8 S* x3 X. T" s( |) c) y. U$ h& A5 C3 d' c) ~
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
. |" q1 x. C8 L
9 j! S6 k" {# e* ?. d3 j 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
& c2 n# b0 \# }6 F5 ], a( Q1 t& V3 w+ R$ C: ]
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。6 Z: g; `% f+ F" p# n+ {
" R5 j- a0 _( H6 P% I1 _, e
调整预期
' E- @9 i3 a/ k; b+ Z* V9 S8 r; W$ b
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
5 F& q8 ~9 C. W m- M- G! A3 q" V
6 h, W, d+ h: M: V( v; O& b 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
+ ^, r; V3 E7 k: g
' G) _# q7 q8 W6 `' F* V- F “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
: l: Q8 I7 r" M5 v7 Y" D8 m7 f$ d. I1 I' m
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。4 m5 o$ W6 R, o1 m3 T
" i* W( e; s3 d2 R8 g
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
' I7 ^+ I" n- _+ Z0 \4 b) Z+ L* E. p7 h6 M- G& Y. v
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
- K0 o4 T4 L9 @7 x/ W8 k2 \4 [1 g- _: ]4 u: g
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)" C6 h( H7 M, [* f& p6 M
. Z8 |. W3 J( X( z$ E& _
|
|