 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
& S7 Z* R0 |; k# X0 s7 m% d; w9 k5 Q
; e! a5 x* X: N- d, |/ L假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
; F$ n1 J |5 ~" W+ S6 ]
" R. h2 @! F* X) [0 R第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
- ^! m& o; S6 N' K" @
7 J% G7 t$ H# B) S, O6 i第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 1 M; v$ l( j& v2 o# h( z/ ?; W
, C) p4 y$ Q6 }8 M: ?! S- b
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|