 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
}0 b8 R' U* a/ A
+ D% b8 v- K- h2 _- `4 Z, M3 G/ s' Y: U* r5 n5 \* g$ x% f& }+ U
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:* O4 F, y! o h
( ]6 q, u- H; K& w) n( H第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;) P# ^/ s0 J" w1 K
: T6 E' J+ q( _8 |9 x4 [! \第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 8 a) }, n. J( K6 b$ U7 f
! h$ ^: w$ ] O% ^5 t7 N$ Y$ p哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|