 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表( F4 Z7 Z+ {$ S+ D! h% p% X3 z
; V+ ]" F! }; T. `4 L
' L. j7 C1 ~0 F" s, @3 v4 w3 I
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:2 V8 b# N) Q* Z4 y
1 ]! v; l/ j' H
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;6 K+ G' H( ?1 m
+ g) W- I2 a; t4 g5 R第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
5 ~$ x+ g, D5 d* d2 x5 u: W! z$ l6 p3 \# |$ a+ H
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|