 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表! |& s6 z/ Z7 Q" }. B& b
6 D1 R+ a; B5 a
- S1 p# Q& l9 G8 Z! G2 R
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
/ L$ l2 M- [8 |" _' ~0 d
" V$ V+ O/ P, U m第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;5 S9 H ]( a0 h! a0 R1 s7 r% f
1 j5 p( X! W" k7 A+ {第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
( \* T/ Y: H" Z. A% h3 \$ ? F" {1 g5 r; I L# T0 d
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|