 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表; U5 e' X4 ]& _( d
/ [) ^3 w$ N q Z
" D* J: K% d4 r& p
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:& W. l- |6 o' B3 K1 E- F" E7 H3 j, t% T
, w' Q4 q6 Z4 {- l1 ?
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;8 K5 S: y, H4 l( b n, w( R
% _0 b) l4 p( h6 a3 x第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... . b+ a% K: j) d; j+ Z
- s. m3 t% f/ j5 Y2 W: O* Z) x" C: N
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|