 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。, h7 T' Q* t9 e% A
) j1 q7 |: o: k F, d( e6 q 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。- t0 \8 c# O2 @: o2 z5 X1 P
0 B/ T4 c8 U- d3 y! B
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
* k; _1 K0 n3 B* J4 J5 \ x- F k1 F3 c! s& U/ M/ e
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。8 B& Y: |' B( M- M, W. b* w
# y. Z1 D1 \& p) p% f
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。, p8 k- M4 p1 K
! v8 L0 G6 b" t
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
$ S. d* k8 E% @3 x/ B+ i& Y, T( ^0 l& X. \# p- U
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。” W, w5 \- c' n7 A# V0 w& i) t
) @1 l% y1 H( _ 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。! ?3 m# o# d" `, m0 Z! C [0 K* ?
- O* V2 Z4 B6 R' |
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。+ }$ F9 n i0 ~: {( m% z$ ] Z4 e
+ t P+ M' |3 [: [; y
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。% q+ b6 E U. _
9 u& u0 f' j3 E4 H2 e# D
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
# I0 I8 o5 \$ L* K) h+ V2 i) x) l; L7 j9 ~/ `4 [
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
# L% |# q. u; n) @" X
& h4 Z" t8 l) r c6 W0 o5 W3 d& y 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
$ f: M) v, x4 U. q) Y0 f9 z# `; a, H
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。; B! s. a& i/ ?# S
% i1 e# {0 r/ }) ` \( K% y2 S! U( t
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)0 z5 A$ G& V; c9 e
5 \! {8 R% i9 \# `6 a$ U* v$ P
|
|