 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
2 v1 J' C$ W+ }1 z8 B
[3 g( K" h" j/ J: @! h$ D [ 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
. e) |( S% V+ J0 y5 I5 r _. V0 M* A
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
3 |/ p/ f# ^) J- @9 I) h4 w+ _' N0 k& S. z3 \. i" E/ E% L
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
; u: ^! o7 O0 q! O8 h( Q0 j& j8 ^: L2 T" o3 F h% O
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
6 d X$ g2 d* w' K" z. ~3 U' l8 l% k0 s# [* P4 u. [
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。0 T# x; {3 Y: {
9 ]6 o0 T5 l# u" H* C 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”; @ I: V4 P7 K4 G8 ^
7 @- t+ R, l& D& O
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
$ t1 s( ]8 O& F% T4 w7 s* f
% d" P6 I, y6 ~6 T9 V$ M' o 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。7 t3 \% b( ?: V P8 @7 I* V8 x5 [2 `( ~
& O j: c6 a3 F( u" d 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。# a- N2 C5 ]" K4 a; ]3 w
W& h8 L/ b* b1 X+ c, D- h
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
# ?) h+ F3 r* W/ N h) {1 K) v7 J" @7 K% a! A; S2 `
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。9 P5 G. B( R) D: j0 p& _
4 l$ H9 F6 n" X/ e9 r
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。! X: [0 n+ w# |+ w
, _5 E' o' p8 N, [6 [$ k; v
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。/ b' o7 Q; m: h7 o
6 O7 F b* u# v! M5 t
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)" F% c" ?& c% z" N, p
3 p3 m% o% K/ R4 S+ n% i! @ |
|