埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1927|回复: 5

[加国新闻] 加国一夫多妻合法

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-11-25 06:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:江先声$ h/ q% B7 ^7 Z1 h# o

3 `$ _! k6 B3 V' z卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。
8 |6 m3 y9 Z, W$ d0 L3 n( z3 S0 J  G; k
此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 ( K: Q& b: x/ C
0 V, I& Q! H4 ^8 K
卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。
8 K$ a0 r  a! `" k* [: A% b( |  j3 V

9 r/ s! F" Y% D8 D: j  \8 i) r$ _4 l% E. L1 Y! _
「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
& ]4 |8 T& F1 ~0 t9 F
% I* A6 V8 M1 w8 B; m由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。 ' T7 \1 h9 c6 ]
' {3 l/ h: U3 M# x6 [1 Q0 D  z
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。 % s* }/ T) y. t9 H: z

: Y8 V6 C  T, m受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
1 S. N$ a( H6 u' j0 F5 I8 M& u- s' N. ~- e( Y/ h; z
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 # m5 j# x5 |$ P- g
9 R* [* t8 B# W# |7 z
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
0 a' Q+ O# c: w9 i. q$ u' P- a% e3 Z; H$ Y$ v; `
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。
鲜花(1283) 鸡蛋(2)
发表于 2011-11-25 11:38 | 显示全部楼层
鲜花(16) 鸡蛋(2)
发表于 2011-11-25 23:04 | 显示全部楼层
看完全篇文章,没看出有在加拿大一夫多妻制是合法的意思。题目?
大型搬家
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2011-11-26 12:03 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-11-27 20:24 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-11-28 20:00 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-30 17:15 , Processed in 0.063119 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表