 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
/ {. o) C! M' m/ _
3 Y: T& g* E0 z" U; ], R中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)# ^9 {4 w, ]$ J
9 l: g- x* l1 ?, R0 R2 g, F- N
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
% ] q8 {, f; N8 G7 H+ O Y$ h& P0 G" D- d# S
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)* @2 ?0 _! w( _/ p1 |9 C' a1 o
8 Z1 p$ Z; F8 Z1 z3 g 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
5 [" X7 W \4 c. K7 e" |; T9 g: v$ I( {; |) ]/ r0 `# \( b
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
0 T) n" |; {& B, o/ f
" E2 _" Z+ |) q+ a1 ~ 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)& h, Y5 `+ b! `+ X& Y/ e
W. D& W6 X: a+ y. h台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com), ?( S. {5 K. v$ G9 c+ l6 J
2 _4 X. j6 n: H: g
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)( _" h* s, a6 h
4 [8 u5 o; x) T( K2 N, v
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
2 b6 E0 k! n$ C5 f( ]) [) C7 k8 h4 a# z+ h4 _6 R4 G
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
9 d6 U% q' u* W, G/ \3 f: ?
" }) \# Y- y& l1 b! K# z两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
2 L$ ~! x1 f1 ]1 V; l, w" w
# J5 g1 R, h% w+ R5 g) C; I' V2 I 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com); c$ w, `" Y# v' p6 `
. W/ u% R1 O6 r# A! F% {$ [
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
+ n$ g+ k1 I" ^" f3 j$ X% j# M+ f8 U4 ~- ?( Z+ g
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)6 T' y/ Q" f4 l* l3 |* P# h( Y
- r. R! s9 f H) ?, ] 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
4 v$ H8 k: E/ x0 `3 y
& ?8 b) B" i) K+ L9 O 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)2 ^, s N* p6 S2 m( f+ X7 u
8 B$ I3 ?8 Z% o! W2 V% f2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com). Y, i8 ~0 j, R! h% R
$ _4 n9 I: q0 a- H0 v
1美国(chinesenewsnet.com)
K+ Q& S |7 o: k; U) _) h' m$ i
2香港(chinesenewsnet.com)4 u' L7 F) \4 Q( @6 A* Y: T% [
2 |- ?' {: ^: i/ u% V) w& L! r 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
6 g. h5 \. s9 o/ j! D. L9 Y
/ h. n1 _' K3 m6 { 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
2 @9 E7 C6 D; H9 q7 |9 R* z" v& T5 {% e
5丹麦(chinesenewsnet.com)
; k% z9 U/ U$ ]: Z- t( I
2 v) D- X! m Y9 U' X 6澳洲 (chinesenewsnet.com), c. B! Q1 t; G4 d7 n! c& J+ Z0 y
, V4 Z9 z, \& q, a1 |# `9 \5 t
7加拿大 (chinesenewsnet.com)$ k: G. n# @9 P' {/ w
0 R0 v, }) M& x7 Y" V9 ]( e; h 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
' y$ P( D) h7 x7 u7 r
+ ]2 S1 S' d3 K% ~# f# | @ 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
5 K4 ^3 O. Z6 D* r
. \$ c! Y3 @$ L 10芬兰(chinesenewsnet.com)
" _ L7 Z3 X$ I9 _; b$ i) M8 d. Q6 o4 W2 T$ y
18台湾 (chinesenewsnet.com)- g& u# a- j! S) ^' d) M+ R( [! ^
. {& d, L0 g3 }" @
19中国大陆 |
|