 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)4 h7 L0 u. W; B/ w# F6 Y
$ [& C7 u7 Y% D7 Z& f9 y+ L% j
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
6 d' O' p4 J! D; j7 ?+ S0 K# k) r8 ?1 M }5 y- |! e
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
$ S4 S- l4 \. a4 t! f& o
) n* q# [: B Z3 q2 }2 h 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)5 J) o# q) b; @2 T' T# s4 S: v
; c6 G( d" H5 [) w# K. b. T& t1 D
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)1 b, A3 Y* s* o4 |: F0 x
L; [. a2 `1 y3 F. ] 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
( ~# u- X) b! G' o# b9 T0 I5 U
: e" J1 {1 C# J! Z5 `) ]! T; R 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)& ]$ f' R J' P
`: [: x1 [& S9 e& j
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
3 Z; Q2 F4 I" C2 ? n9 W
$ h5 d; y+ I6 \3 S9 c2 I台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
! Z3 A* x8 L$ c- h& Q9 \. U3 N" |# i
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)" E! M1 n2 W Y4 W# }3 b
6 e4 F: x1 M0 E2 f! X2 X4 C' i; u+ @
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
0 U: Z4 n, o: g* s! q W! w8 ]5 _3 b1 J! I1 u
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)& `7 O* M$ z9 o% a/ X
, }* D* p' S4 c3 N
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
5 D. t J& r) v1 P1 j1 ^0 G) Q" k9 P- F: ]" d6 ]
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)4 v3 k: b, G3 B, l0 l6 y4 d7 _% F# n# U
7 m3 X, E5 O6 ~. i! Y
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
' H8 r! _& Z! {2 {: J; s
/ I8 j$ ] ]. c! q6 l$ w& M7 q5 J 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
' w$ Q" Z/ _1 N1 t8 N7 o! o0 E
8 G: e; N' ]9 f0 T7 u, { 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)7 i# w! z7 E( G. T2 i7 n/ F
- l- g- J9 w. o5 Q' D( x
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)- M( m" B# ]& F, H m1 R
& C6 h' V# e" N0 z& X- t
1美国(chinesenewsnet.com)0 w; W# y! Z7 u, z! @* M/ h
! h" Z9 k; @2 ]7 I
2香港(chinesenewsnet.com)
! O( P; I; X" F1 t) x' \& a8 e2 [* c! [ D! D. d
3新加坡 (chinesenewsnet.com)8 y2 Z* U% U5 ^) ^
2 n c' E7 u0 u4 f' a; T: m# e9 E 4冰岛 (chinesenewsnet.com), w$ T7 X* z1 c2 D
! G1 w5 z9 F2 X6 p* ?% `6 f% } 5丹麦(chinesenewsnet.com)7 T+ f6 `! N: Z$ A
! x. ]0 p, ~; U 6澳洲 (chinesenewsnet.com)& _/ Z0 ?4 l3 R9 v( a, M7 J5 P9 }
: @3 d& u0 o) P0 x0 E+ P' P0 B 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
8 v( d' q( F" y+ g/ ^
2 ^: M8 l5 O1 L/ B" A* z x7 L 8瑞士 (chinesenewsnet.com)- x% H$ u$ N. r( ]( r+ Y
3 Q7 U0 o9 t" X* D. E* P
9卢森堡(chinesenewsnet.com); s* i! T& L. a( {& l
+ D" F6 P& K& H" \7 j; |3 N# _! | 10芬兰(chinesenewsnet.com)3 U4 [; H+ {3 d
3 y: O9 b5 v8 g 18台湾 (chinesenewsnet.com)2 q1 D2 L, o; m. |: K
$ D# T. q5 m/ c% F# | 19中国大陆 |
|