 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)) E1 M+ i& ]6 D; J2 h. o, g4 X
0 E: f, P6 ^1 i
中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)" b( D3 z' I( {6 w7 t+ P9 ~9 z6 g
/ V) m+ e! D" ?; b2 V
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com). `+ r' c* k+ u7 f a/ ~
+ k& k6 V; p0 m: Z* s6 I 据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
1 H9 n# d. {3 n! ]3 |' Z; J
1 k2 @5 T- E% H! X9 |/ w' x N 而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)) H0 |; S( H0 h; M8 s
. S3 [0 F! ?' A5 i2 U$ G$ W
值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
0 D! d# D1 P3 q" T% d6 ?+ K/ {4 J. n0 t+ _- {; v ]
此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)$ l4 x% U3 a2 m+ e1 s" n3 G& p
0 K: |! h0 V7 U0 O9 l, j: i台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com) q& R. T1 Z" w& N; ?
$ T9 W7 V$ |, e- V8 h& L+ }
台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
5 k" X& O/ Z: F O/ p+ f/ L
' R1 Y- [, L" P 台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)9 K, a' z/ S: M6 |# h, n
- m2 S+ b7 b# ]6 D: G 至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
; x1 A$ K) |& s8 E# |* @ C$ ^! c
W# L3 Q7 w+ t6 ? [# {5 ]两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)) f: @: ^. O9 t- J0 X
( S8 N! @9 I* ]$ `* s E" a$ s
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
. J) d# E5 {0 W+ v! n
" c5 J+ I) q: r5 _, P* w 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com); ~5 w: K& N8 q& p5 E. c% m6 F
2 m/ E; |8 X6 W
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
2 P" L" r: Z; q4 L, W% h- _2 j$ E6 u2 h$ `; D5 i9 c
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
7 N0 K6 }/ g E7 k9 x {/ B- J' R" z" V
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
& ~" Q6 L* e. L q7 X3 R. J& n3 N% e+ Y3 B I- ~
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
" }/ m3 P/ t4 [! J7 b$ J8 N4 q# G( h* Y
1美国(chinesenewsnet.com), ~- E" W! y# a+ N, ?
. E6 c5 K9 s$ u0 O* g1 l7 d 2香港(chinesenewsnet.com)
6 z& r" s' }8 h1 b/ F' x! }8 @ S- Y9 |( {% C" N4 J$ f0 `9 M: }4 O
3新加坡 (chinesenewsnet.com)* B0 Y. x0 s: C/ a
* J% N' K* `( U3 Q$ `# ^$ ^ 4冰岛 (chinesenewsnet.com)5 c1 r( f5 d0 K( g- n
+ P) H, u G5 L4 h+ y5 J5 f* h: m 5丹麦(chinesenewsnet.com)1 g/ G- x! U9 V2 V2 G! U
8 y F7 `4 n. @ @$ ^ 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
/ Y0 X% m- Q' E0 P) L; X& S t3 T% o
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
' o$ K4 n0 X& u) W! K6 ~" p- g/ p+ E, {
8瑞士 (chinesenewsnet.com)2 ` ?4 |- M9 G1 E
9 @. t1 n/ q5 ~% }- x, W9 g
9卢森堡(chinesenewsnet.com)* g A9 C- Z# U5 Q& o# w" M4 [
- z/ h4 ^; H; o/ D/ A9 T3 H
10芬兰(chinesenewsnet.com)3 A2 V! h* Q+ @' b7 R; M0 K
* u6 @/ h, ]2 c A& T
18台湾 (chinesenewsnet.com)
% E* j0 l, t8 b- [( \& R0 R8 X) P; H- q; ]( z* D
19中国大陆 |
|
狗仔卡
发表于 2006-5-9 21:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡