 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
4 W7 ]' R/ D9 z8 X9 I
: K" L3 e& Z4 c1 d中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com): i6 Y0 T7 [* i* ^& P! g
5 a% ^# P! _; V3 G5 ~% ?台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)4 f9 n; }. E% z' a
o. \/ Q* j# j, ~ 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
9 U8 @! o [! \6 H& M a- x* S# [3 [6 N+ K' o9 S
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
& l& Z5 X/ Q9 Z" |# z
! |+ X1 @- _3 F# S4 q" A3 P 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
+ [$ p) t8 O* P
( V$ j6 P7 N' I/ H, y 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
( q9 [4 y/ a% G- z
2 o! A8 r- ]- S& T5 h1 D* q6 e台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
: [. w" ]: Z: R! j5 s. O9 P0 e# N' v! @( ^- p
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
1 j; [( p5 l3 x! n# l+ n3 x' v/ U( [) c/ \
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
; Q" _$ E3 h9 t
8 r% d3 M, ^# c5 E7 I 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)' U3 x( ]" ?3 O- J/ |/ ~: U
7 }0 U) H j# u0 `( D; u两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)& V" h% C1 Z+ B/ {6 C% m
h4 D d% R/ K 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)+ G1 l0 @% b6 L5 }. k5 k2 ]
5 ]; F! n/ s9 _6 i4 M" `0 V
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
3 u$ @1 X) @0 b6 F6 }$ N4 R0 C3 L$ H i7 e+ Q- ?& l! h* z
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)8 o" Q7 g [4 D" y) O8 w4 R- f: u
) U/ n4 h# O7 I3 k4 w s" k
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)) H5 l, B9 I4 R: r' D7 D
& w! t+ u/ _# t8 b) L2 N$ h" l 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com) d& Y+ f2 s8 U; q/ G9 O8 J) C4 [
/ [6 `! h6 }5 ]" W* w3 r' X
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)' h# E8 T1 c( i' a6 |9 Q
6 y# ~# Y2 q* s( b5 X- u
1美国(chinesenewsnet.com)% [% U! Y2 z) N B+ {' U% i
5 d0 Y% s3 D! E! U4 L$ Q0 B" O$ c
2香港(chinesenewsnet.com)
( r" w( f- Z9 Q8 H4 t
% u U: x8 B1 I% o" w( o8 k! u 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
/ r+ v. `( J( C9 i" T; K0 i* [
n+ |/ R) b$ m; P8 r 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
9 h- A: f5 B2 x( c* q' ]: K+ Z
. T+ y0 n$ V0 g; b# s' ] 5丹麦(chinesenewsnet.com)
+ @/ X% [# r& `7 z6 Z# }( Y3 p! I# X) s" p S, R8 y- s& T7 S/ L
6澳洲 (chinesenewsnet.com)' U& K, N; h% ? N4 q
" r! Q1 g8 c% Y6 i, B& l& \ 7加拿大 (chinesenewsnet.com)0 z* @. z; X. K5 g, K# W
# N7 S# _8 M6 ?; U; S9 W$ _% W5 K' S
8瑞士 (chinesenewsnet.com)+ G& ~1 Z2 T4 q/ i3 x9 A O
0 @3 s! E, B: d+ K
9卢森堡(chinesenewsnet.com) \0 k$ R: x* s& b9 e5 n
( H. ~ \4 x, u 10芬兰(chinesenewsnet.com)
; z! A. c6 D/ `% j5 Z
0 `& n j# A i1 l) I/ p) u 18台湾 (chinesenewsnet.com)+ C% A; ]1 b: y# ?4 O1 N5 H7 |
( S: k5 M" ~9 y% Y$ g2 A7 q* G
19中国大陆 |
|