 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)1 C N" Z- v: A# ?9 m# r) k [! U6 b
- w$ T' Y; O1 [: A) H, y5 z
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)8 _+ c8 n- c1 b$ Y* M" f0 Q
t7 A$ K) I" p5 O+ I台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
. X }7 w- Y/ f
+ m R( Y$ N5 I% R 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)* F, t& @3 h& p8 m
' j" w( j$ A/ w _! x; B! i
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
9 R: S# L0 r0 q. U/ i
( }, R/ R$ y6 S% F: L% w 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)- A' P0 A8 A/ w# P# a8 a3 s
+ z3 t2 K1 _* C8 h3 H& @ 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com) e7 u" Y) S3 D x9 [
5 g" d2 n) [* }0 T, b |台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
9 |% n0 o4 n6 g: R0 r+ k8 Q0 o- N
$ b6 p: O+ Z1 r' [8 Y2 D台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)% O6 g, a# g9 N: e
7 g' m" [7 ]$ ^9 _, \) L- k 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
9 ~9 b( q$ m& l" B5 L, e7 J
7 E. O. V" l0 j- a/ T8 {, i6 k! Y 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
8 L. {- I% s+ w
, }3 S n6 w% P% X; j/ d5 b4 y5 D两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
" y( n8 ?0 l+ P8 h
1 q" F. Q' B: ~5 Y0 S 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)6 O/ K# l& P/ A
+ v5 X9 H, Z5 H+ j1 ~8 x 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)7 e8 Z( P: K3 G& t3 k
/ v; |# t5 K# A" `
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
% r J( X) f* L$ Z
2 m# ? |2 _8 ~! z+ @* N; R 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)+ E4 z+ O" F1 y2 K* Y
1 _' V l/ u5 a# `
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)+ I. J5 |$ b: p$ C
9 w: |3 W* a# y, b0 E. B% G
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
* {1 q2 K$ i* O3 x' O. h
! J. w0 k0 f' f( o' j4 G 1美国(chinesenewsnet.com)
" ~& U: _9 }. P k3 }; G) N
2 T9 I' O( u/ s2 m' C 2香港(chinesenewsnet.com)6 x& |4 n8 X" s: g
& O& }$ s8 l! A- Z/ \3 r7 ?; g6 @! J
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
`8 v; g, l6 U* _' `( k, d
$ n U0 n+ a) k5 s 4冰岛 (chinesenewsnet.com)2 x4 L/ W# e) I4 K
# O" E& D+ ~/ e: u1 y% y2 o7 n 5丹麦(chinesenewsnet.com)
$ R& f* _5 G3 m2 f' a
2 y- x' Y5 S k; v/ @. h 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
+ w$ T/ H% @" D7 L8 r
: h% M) `, f2 R2 I+ X5 M 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
+ A; | E1 M# Y8 f7 a& k7 i7 t
0 G }6 J1 c" {; Q3 E; A( w 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
4 b7 N5 w" H1 x% ?
8 {7 j" m% X0 g1 P2 [/ ~1 [ 9卢森堡(chinesenewsnet.com)+ h% m4 l' s7 d. g0 B q# s R
, F$ I5 ?. h9 k7 Q' V* O' y 10芬兰(chinesenewsnet.com)
9 U; u# n" Y O. w9 p. B N" r6 E( ^: m* }
18台湾 (chinesenewsnet.com)( D$ x$ z2 k% i
8 i2 p; W1 E. b$ C* H- O$ ^
19中国大陆 |
|