 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)+ Q2 U: G( ]0 P; g* K/ R+ S& @
" b& F A. v0 X中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
6 M' E# }1 ~! K1 y' B+ ]/ b. j" K+ W5 B' K
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
6 ^: g) p: D2 Y3 k2 x4 b$ W& ^1 w* C6 B; u
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)8 p9 C# c9 c) H) A7 W' w8 X+ S
* G7 R: G& b, _+ D5 c& g
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)2 S6 [" M' m+ h" i
- n9 J5 O" U+ n 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)/ v4 X ~" B. i* Y6 g1 l! m
% s- E! N1 Z9 J; N c# j 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
* t( ]' h# G$ b, E
7 f1 f0 H- q1 @6 q8 {, q台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
" p% |/ ~/ q" _0 S2 [/ _1 `; v9 A5 O& E7 A. ~
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
: P2 w$ u) W" h) P* T
3 Z5 c7 o* w) t3 }- m 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)5 Z6 T6 C; R! D
& } l4 C2 r( F+ Y+ L; D+ j
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
! F* N0 r% h! U* j* d1 X0 z
: y5 b8 T/ A( q/ v, V4 i两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)( O: H, L5 w P" \$ d
* ?: ^8 q; e7 c 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)' d `- O; f, |$ F0 O4 D: g8 _
g1 z3 ]: \' S8 z1 n! y7 D' y
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)8 {4 F) J3 r) a4 `
+ p, n( n+ y7 U- k 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
! m1 {, ?' z& {' u. r; V0 {4 i/ F: t6 n4 r( g% m
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)( z5 v: p* G1 x0 v8 l9 I, g- G
8 N0 x* g4 D; E* T; z5 j
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
7 v: k9 L* e9 M1 A
! @0 Q$ }4 B; |! [1 }& h) s2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
! o+ ?+ h, c( ]6 c1 {# q; F, y* G, \& H7 ^' }" N) M+ l
1美国(chinesenewsnet.com)6 q5 F I) \8 ]7 M1 u0 W7 |
3 [3 _3 f( N4 j+ a0 q9 {
2香港(chinesenewsnet.com)
0 y; r! X y. l
# Q; d3 [3 J( c 3新加坡 (chinesenewsnet.com)/ \; @/ Z6 f1 m7 M
3 {% J; U' P% H: I" b+ S, Z9 V
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
/ t$ T& u9 N$ Y( G) J5 W$ U4 d" N" {2 i% X' k; M
5丹麦(chinesenewsnet.com)
1 n M. d# S- w; I
: w# b( @" u0 c/ Y+ u/ i. N, c" w 6澳洲 (chinesenewsnet.com)7 K9 ]1 [% C8 n: W% i4 T
. f- M5 l% c: z) i* B9 F 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
# x& k$ i0 ?% V) X/ [2 {6 i5 V' F/ R
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
; [1 K. t0 w. ]9 P# q- \9 q& d; C- r- a2 ]$ R
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
! D/ |+ [9 H7 G: a8 [& J' f: V4 K& P z6 N2 J; h
10芬兰(chinesenewsnet.com)
6 x1 E; l& d9 O$ [* _* i4 b6 u. y& o7 R$ B, ~, { U' ~2 R" [
18台湾 (chinesenewsnet.com)# b' B' s; g0 y: q8 n
; p! g& G, g1 h( w; q* X1 D 19中国大陆 |
|