 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
, t8 i" N, o) a# z1 O7 m8 j: i0 L2 a$ G$ b& Y* L6 G8 \- M
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)$ b) g0 V8 K* Y9 y+ H
6 j- X, u" _* y ~
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
5 R1 q3 V1 S" N3 T! J' o( ?0 ^9 G) q$ k- A& R4 y$ n
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)2 |* B1 ?' o, t5 g
& i0 N7 s: s/ T& j# P" I/ Q1 A 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)' | {4 `' [6 h4 F
! t& O! s9 p; S( G! U+ i' t; h
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)5 w( c& v; ?# h0 h, u
1 E8 K! B& D2 r7 x; u9 K 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)( y" e3 j' n$ O: r
* K. s' g" p. s, v6 F台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)( k" K+ t# `8 J; P
* M0 {0 a- S$ h L% S2 z+ Z9 A0 P
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)4 x6 E% l" y N" k* s S
8 m& |1 m6 b6 W7 B4 i5 Z) w4 Y" L
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)7 t7 o9 {3 U8 j# A4 \
5 z- ~* b8 u# s0 m& J8 ? 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
: s: g2 R; E! m# U+ V$ h8 y; `( B, |1 F/ E1 s* y
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)0 P# M! ^; g" |0 Y# O6 b$ c; @
" u0 ` b5 F/ r3 k8 g& b2 j8 U
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)* a# y$ Q" S3 U8 _7 |5 k/ B
0 ` z3 v+ c3 q& o5 p 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
" n* x# U4 N _" F9 g. W- O) O4 @7 T+ ` A! `' H' }
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
6 L. h9 Q% q c' G0 f
2 G( x5 z4 M2 `) @ 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
2 W; G2 A2 l& X# h2 Y
# q' U& }, i% A2 e% Y) e( B 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com): E1 V; g. V2 |- v
' z, K8 Z8 a1 u
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
4 g0 J: W3 y9 _& J
# ~9 H7 K. R( P# O! E( N 1美国(chinesenewsnet.com)0 V3 r. A! z& C* x/ f
* L7 z% l4 g9 I3 n x
2香港(chinesenewsnet.com)9 Z) c2 x' Q. L0 M
% @2 T( } s; [- Y 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
) R; Q6 @, V$ x6 ^+ l/ z/ p
' j- V0 R+ q7 w 4冰岛 (chinesenewsnet.com)" o* \- m% c7 B- W% U
( R) E3 y7 e1 J$ R
5丹麦(chinesenewsnet.com)
8 c% v) m6 b6 R
. n1 t8 k! l+ w 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
, M5 _4 I# ^! x! }+ q% ?3 X L }& _' f* i) [
7加拿大 (chinesenewsnet.com)2 @" F2 v W8 n' H! A! p
" a6 H+ \6 \' I
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
& S* {( h( M6 e8 q9 A. p( p0 d7 y e0 j$ K/ f% A
9卢森堡(chinesenewsnet.com)6 {3 R3 H% @/ B1 c& I
- S' y- N: \8 b2 t* h$ l 10芬兰(chinesenewsnet.com)) z/ m4 y7 \+ P8 n/ A
5 h Y1 N9 b1 d$ I; a$ h/ I$ G9 x& E/ t
18台湾 (chinesenewsnet.com)) n! t6 m( W8 p8 v+ B. b
' Q. ?9 W; [7 O
19中国大陆 |
|