data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
: V+ l( g8 l/ u. c
. `2 l0 K) ?- ?2 @中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)1 T; Y/ U, T# J
" A" _ B1 r) r台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)6 v. |' L8 k2 A& q( K" P- J
9 D* J- s' ^3 g; @0 o* o( X9 N 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)1 A! T* n& @/ Q
, L+ x1 ^' v1 Z1 l' S! L
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
1 t6 }* M' R$ o9 A6 Q! e+ u5 ]8 R1 N0 R( _) d# M* e
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
) U' a! s9 r8 Y6 N3 q9 R# Y/ _! j6 i! d
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
0 p3 @) l5 t; p- i! S y% _, ?$ p/ g
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)7 v5 U( D$ x T0 {0 s
; p$ T, I y( z6 g台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)& u4 y) W; G/ P+ m5 Q
5 T/ S# r$ \" {, _: e* ?
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
2 d0 J+ b0 H% ~, Q: {# r' r" {
: s! p$ W g5 o 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
: g, O; o3 R3 O5 i4 w, V1 N; f8 s
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
7 e( {2 }9 C8 R1 i1 b! E* W2 g: f; \7 k. A0 r$ j( P( {( i6 Q. r3 D2 K) ~
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
6 B- ^, b9 O2 K0 H5 o) s8 Q, s( U$ i. _# X
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
$ [* Y0 R. @6 z( A2 H _$ a: G* r; c& S* M! b4 B5 K
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
% I% O y* Z0 X! ]: }! j! f) x0 \: [* S) R/ o- T
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
0 T' M1 Z4 l6 w2 }+ Y9 ?7 u1 E. Z& ^0 ?9 s) E
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
7 {2 b2 c/ H1 O% w4 k$ E. s6 i& J: S+ Z$ V' S. i
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com) X9 X- V3 e) |" D: u
/ _- v4 q0 l8 t O: A+ X! T 1美国(chinesenewsnet.com)
3 ^; ~3 E: `3 Z0 j1 \+ @) s$ C3 n! D1 B* ^3 t: t2 L
2香港(chinesenewsnet.com): K) N# B% g v
# U2 u1 R, N2 |' ^ 3新加坡 (chinesenewsnet.com)4 a: T# W q3 h! G9 G: r
# s; z% J8 K/ E9 y; e# p
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
( ~, f6 {- y/ X1 j
: c \$ b# g0 w& w" Q 5丹麦(chinesenewsnet.com)
# P: N; n) f1 Q, K9 I8 _7 k9 V h2 N# i% ]3 ~+ W
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
5 m# _4 @5 @+ P! W t5 I2 A' p! V6 n3 r- k# D% z
7加拿大 (chinesenewsnet.com)" S1 _3 ^' g2 q, O& w4 i9 ~
' b2 G% M U4 n7 j
8瑞士 (chinesenewsnet.com)8 M2 w; O& z, W. e. W, w
. u, {* a6 q8 m! P8 [: q& O
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
5 @7 ?/ q+ r! m S* Q' u. H5 }* K C
10芬兰(chinesenewsnet.com)
5 U2 {: h. N& \6 q
- T! Q1 j" O6 k* c 18台湾 (chinesenewsnet.com)3 b4 ~: \) S8 O( T! ^( |
j! w2 R3 A [0 R9 z
19中国大陆 |
|