埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1653|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。: o- O5 y) Q" r* P! ~

* }3 z) b' |( i# [: x  天哪!
4 t- t3 z3 p: `, l) }4 `/ S& J# ^, I
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。  {- _6 j( Q! k

6 e- J- c5 b# O% n0 Z- j  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。  X9 {# P4 x& p/ x0 p

5 S; d. s$ F/ P% r& [  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?1 V& H; r- {( C# J( C  o
5 Q  Z0 }: P% F1 O  w3 n6 M
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
, Y! w' y1 R- Z, e. N1 \/ ~, n: f' y, ?# [$ ?- [& n6 e$ D
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。& j0 `% P8 W6 ]6 i. R8 I

4 }( L, a# ^: C  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。+ Z6 P7 ?$ g1 y( C

# G8 D3 E! l7 \1 V0 s- s* b  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
2 v( [2 I" o/ F9 @1 S, b# T+ M0 y7 J* [5 n3 h; A* [, i$ Y
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
; c" e" t8 Q  v( E/ d- T  F
. x9 x3 A" }: S$ g  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
* T  [3 R9 o+ O+ b: i/ {3 g% i% ]
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。5 Z1 G# t) w8 B' C# z% Y( H

) I+ k" `$ c3 e1 _7 J) E% r  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
4 k8 r: Q( n: y5 A6 Z+ g2 K: M; y1 m/ O: p
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。+ z0 n7 m  W) [  Y2 p5 r& O
! @  v; V: u# [5 p% S
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。8 [5 [4 p4 J) t

+ j$ w! s8 l) V" X" e  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
4 E; w9 {3 H, g, z; x1 l+ P9 t3 }- J" {
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
! r3 H0 Q0 ]( W, ]) h) H7 g4 a- j6 f: j+ |. E  c
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。5 s' \  _! j$ {9 o' f

0 t2 Z% t3 v& N# S  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。8 U5 e) K0 g& D0 M7 V9 p

; h( i8 s: g3 N1 h9 m. c* [& G  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
, }1 r4 t3 Z" \
" V& [+ [6 f2 \, n9 k1 [  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥), M: D& Y! |+ Z' H4 _5 W2 ]

4 Y/ n! E9 D! T1 S: M2 B$ H  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-3 19:10 , Processed in 0.222815 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表