埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1903|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。" d6 e* E5 {& Z

6 {2 }- d9 k; g: Y# f/ b( k9 [  天哪!3 R( X- N2 G4 ~# a& l3 _8 z
% v2 i/ V* A3 g3 `' P
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。2 k/ |3 d) J& q: e, d
0 }3 `/ B' B* q  P- `
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
1 `3 f0 d! C) P5 E1 Y- ?
+ d1 H/ Z- _) i4 r  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
3 f8 P1 ~* F: |+ i. z* o
, |" o; O" q" _3 S* n  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
# ?. D/ |' Y# S
- W6 c3 {$ n4 _$ ?" e, M2 w  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
' M- c2 r4 B1 o! x4 X  R4 N$ y; Z, B- m6 M, U2 y
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
/ D% S  y: |& u: k, d$ z& F+ F: J  W1 S/ Z6 N
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
! o3 s( w- f) F7 r" L+ W0 Z6 U- c" X9 G& d2 @
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。5 X: e: h& c( s/ u  F* o3 l+ X& Z
7 @7 h6 |0 @8 Y9 U
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
  C$ Y% K  h0 }8 h  r+ i; j0 D; w% t, m' r; V8 ]9 b! D
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
( S- u- D6 s7 J0 C* G
% d' F* ^* _/ z" s) ^3 t9 n  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。& ~, o$ W% q; C6 T. g- r. k

& u/ H6 @" J0 f9 w" _* r  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
3 {+ ?: H8 s5 U  I$ y9 p1 {& J- ?( U  t0 ]; e6 J% P0 m; F, w
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。9 ~5 m+ E5 N# Q# n8 d4 E

$ B. y% T0 t$ `% \: z* n6 B* x* Q  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
9 }9 @! L* n' e9 Z' Z% C/ Y; M7 c! v& |
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
! w+ t% ^- D4 ~. v5 E+ x$ ~: ~: N6 P! M) I9 S
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。  @. A7 U3 s! ~3 y( E

  ]+ Y: u3 u# H: P+ f. O! \2 q  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。$ R* l& {, a6 X, A# H8 ?: r# q

& w( C8 N; j  l& E; r. T  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。  ~& Z( U- x' H+ o0 x$ i9 M

2 c! W+ ]+ M3 g  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
. t3 f5 m& ^2 E7 e9 ^, p- p5 \+ k( ]  B
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-11 01:57 , Processed in 0.180075 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表