埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2223|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
3 n+ U$ `9 l  R- c" Q5 R$ F
' L$ N8 Y* l7 T0 d3 z+ B( E  天哪!
# S3 @, H  X% M6 r0 b% M) D: d# }& t9 B9 a6 ~0 x& w. P
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
/ `6 _! E. t/ ]: G' y
8 ], L6 z$ c* t0 U5 u: I$ i  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
8 ^7 {$ k8 A# u( q* I! j8 m( T
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
& z" s4 j/ {5 m4 [5 K/ t2 H  ?5 O3 f9 {. Y3 e; S
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
+ f1 |7 }! |# y! ?. u/ [0 Z& W1 Z* B0 L7 N' t% I3 B+ I
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。" E1 k" I9 F1 k' Q
' B' V3 P/ @4 {
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
; |8 I. u3 o1 Y$ U: L- ^7 ]& ^, z9 y; \: u5 C
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。' G2 _, e( i% `1 s! i8 w! k2 c

& \. E, c8 N: u8 C$ t5 l  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。" ?: x7 J7 j7 ?' {) i; [

( t- @/ q4 x. C- r  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。0 x' W* R; {. z2 M

1 \) E; T4 z: N7 U  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。9 i% F. }) A$ _. S" n) x

; O; g5 b. f* X: [) Z, L9 P2 \  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
& ?$ [, h+ C5 A
8 K7 |) g6 k* }4 ?( C' M2 e* ?  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。6 Y: F; `5 \- T. Y/ L( U) M2 Y

' ]8 M3 d" @% C+ S( f  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
+ B3 t' q+ t5 X; m" N" [# y  |# |- ^. x1 ~- H
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。- Q% \4 K3 |& k9 \7 d+ K

; U5 I6 R7 R3 {4 e/ v' y  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”0 V; d1 n6 S3 J$ U6 F. d
9 r4 M8 z" z# k! `1 @3 v6 z0 n
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
. b5 U/ m. z' L1 E7 T
) A" e6 T$ L* y  K, f0 f  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
: A+ ?* i0 U  {+ z3 X. A% E' ^( A" t2 B4 r
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。% }5 u" l; f! r$ w- |
9 h) ^' r% b6 g& w  H- m
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
" q) _2 ?. A" [2 g/ O! M, q  f# a! f: Y6 m. d, b' o: R- g
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-9 13:33 , Processed in 0.071037 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表