 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 : |6 [" u# ?( p. [5 A7 g
5 J) N0 L: I) _8 t* j
(ZT) 奢侈病
8 W8 ?5 X3 l/ U& { _0 `, e/ ^9 m1 I" d- Q# I V
中国又有一项指标要超越日本了。
9 ^* y/ m, n; ~0 b% K
' k" x5 X: W; I% o& g 今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。" j4 E4 S8 d' D
8 J# s, c: N h' i* Q/ g* A$ o6 W 不是每个超越都能博得一片喝彩。. V% T1 q h9 o) Y+ a/ _
- c' n8 N. Q4 w2 S3 ^, |
上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。' G% u" [: w' L
# ~. q! [( V5 H& R9 z 这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。
! K+ T6 y4 l! ^# ~% m
C9 w! u/ K5 @. K$ M 这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。" j" u* g5 m3 K3 A" {$ o
& s; Q9 F. z# X: a3 T' G/ J/ R
我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。
- |0 }( M$ @) v& Y6 |
6 `6 a; d$ A5 r5 ?* e$ N 中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。
, h4 ?$ b4 H( S: _! `! N, G8 B4 ^3 G+ E
在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。
! `, G; Y0 _0 E, B4 e& I8 z+ |# S6 V5 `1 t) z+ l' h6 h8 F
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。, |6 {- F: c6 c2 C
, t2 E/ V9 J F4 Y: e+ J, o; L! f
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。
* ~1 G l* w5 j. \4 G2 E5 A7 Q
: w8 Z0 `3 B( U+ e 它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。" z; b2 g) [; c( J: c. j
+ D9 K: D" S( C6 C: a) Q 它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。
3 h; ?! Y% n0 j$ ^& t7 j9 n( i
6 l7 {5 [. B7 n# _ 它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。
1 w' C% P1 t/ \
0 D% W# E/ \1 A& A* ^% Q 公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。
1 R" h" v4 M. |# A* r3 {: N% G B% E9 v9 V& h% \! o7 y# A2 \
在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。% B. z' V/ X7 V2 b3 E
8 O% w1 }' g. P7 p T$ N! `
人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。 {5 C# Q; [. h$ U% D
, k' G) @' B5 \- Y/ R# K/ s( t) D
需要改变的,不是奢侈品。               
! _5 a `, a- M5 h& O. R% e3 W
" a1 Z8 e9 }6 P" P% Y/ Q" N 一个爱马仕包引发的惨案* k0 E% ?& M; S8 D. Z Y- N2 S7 j
2 n/ G9 V! Z3 D: J0 Z
奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。$ T, P6 ?# n+ S2 ?7 {+ G/ {
; _2 Z0 a0 ^2 b: B+ F5 _) ~8 p. I
中国周刊记者  闫小青 北京报道# B1 a) q0 U% j2 }, v* y3 b. J
3 m: j+ Z" w: m( f$ p4 ]5 x 如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。
0 X7 O O& z' j! j
* p8 F& O9 N- o 16.8万和5.2亿* `+ V5 M& J& ^8 T! L4 I. B8 s+ M
; h$ A9 l3 Y* W. E; R
那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。
+ M$ S! h! O0 @; M( c) e6 D0 U8 _; d) S. |3 d: x; V7 C2 f( |
王军为她买下了这款包。" i0 [ M* N" G0 N2 f2 Z
+ ^1 S0 i8 X! X5 e5 ?
她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。% D! V1 Z, V% W2 O; e! B+ ~
! ?6 V" |0 j7 `: M
6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。
/ T" W& a9 b& j( U9 Y! f6 { C7 ^, i& O: B O' P( A: Q3 Z6 P
爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。
9 `" e# y% Z2 r# l$ G4 a. b0 }$ H. J; ^
此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
! ]& z/ J$ q6 k" z2 Y6 Y/ c8 _* J( Z) h- T$ \3 _& h
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”+ Q5 N2 k- ]' I t6 z
+ o: `' q2 b/ G 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
5 \5 Q6 O, ^6 A* y$ D1 O! {& {% p( ]1 D# L! [' I! w
这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。# b- s+ {% g; k5 S# F. H. g
" m3 m3 M3 X; x- o* G 对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”
. z; J9 M/ x, a3 X. n$ O
6 D5 |3 n% w' G- q0 H: g( X( ~ 不当的昂贵+ |" t) T+ r: ?4 z
9 f% T3 }" L `; \1 { C6 N/ r 昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。
' j$ [" W! _, g& F4 T. I
% e+ Z4 n. M3 w) [ 2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。( s2 P& j8 v6 r6 z
6 I9 N9 |0 S, x, g: n, e
这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
7 }* ~: J- ~; a O$ }% S; W
1 J8 R% j- U j9 o5 H- `* u, ] 一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
& @7 { _1 ^: z8 C! A, v8 m
3 i# Q# F$ e2 p% T9 s/ Y4 Y: v 这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
1 _+ I4 `( _6 Y3 y! ]% [; ?# I1 Q6 [% [
2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。
2 X* g2 F0 v) G. \2 p' V8 e
( a9 X2 F* d/ T7 T* y 三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。5 [; q7 X$ X" B6 w
2 [( |; w& m' ]; _& n
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。) _' ?$ p( H( g- H5 u& k8 L- x
4 ^/ \4 y$ g3 r2 L 中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”1 B% Y" o9 O; m4 T% F% s
( n1 N% z( h, \6 D4 x8 j- h 马赛克下的财富
$ a0 l7 o: M9 G+ R4 u4 q4 d
" r* a/ S, ?6 Q! L4 L5 G5 R( @ 消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”* [& k" s7 |9 C
8 s1 @' a3 C6 k2 P- E( @* \: ? 今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
# `! P2 D( r! ]. Z# j- s3 j# Z; O+ _$ @# u
宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。
$ Y+ B! f. z* k; o; k5 @" H# ?, F! X" ~% \
一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。$ C5 W" s6 g, P% i
( ~; Q% Y: l: G# M3 n4 D0 l' i5 A 在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。
7 B, o% j# y- B0 ?# C
1 E2 h8 n; y! F m 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
* q+ R; v- U4 \7 ~. h3 S' _3 u' ^- r! C
誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。0 {0 k/ q4 w! W) E
0 u4 R. y' h M" z7 d
网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。( v, L0 k, k7 @
! ?) ~3 x1 i8 S/ z
按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。1 g" x7 [: h0 T a7 g
2 Y7 f' }! [) J2 @3 q
公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。0 o5 x6 c- S+ ]9 w
( ~) S/ \" r1 F1 ] 周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”* O0 [/ O$ l, u, X M4 X
- k/ `& g7 }% n3 w 今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。% x1 \. W' D. {, D; d- K2 t8 K2 N
4 p, c+ C3 G, G7 m3 ~, D. ^
这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”* h& E2 |3 `/ P3 F& {# A4 q% f! @* e
$ k6 P8 o% I- N. D7 G0 Y
很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。
1 I/ j; _" [5 F
% `' r' d3 c+ i) ~3 y$ _, `! o 这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。9 M9 u' [+ g/ U3 G2 s
% t! o7 I$ q! F) B' n# t 王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”1 B) C* d; E+ z
X$ H! V) Q5 a5 O* X& p
周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|