 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:8 a/ ]1 H. a; k% O+ x" J
/ f- U# ^/ ?3 _$ W" |5 T6 d2 y% ?* y& f+ R$ y) G4 v
http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
3 r5 B. e) f5 m# R" r/ ]% D. Y& F. r' y8 u7 u0 e3 i- ?8 b" |
高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。 ; P! h7 z7 P0 r. [0 y t
1 R, @) e6 s1 l5 J3 B对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 : F6 w6 E3 y! P! Z, r' a7 n' y3 c
2 L- }; H1 @3 j
除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” , d% I a* D( W
5 ~; ~ P% q1 G■国内专家:电磁辐射无害论 ! Z" W; O5 f6 h
9 ~- |, }( [; o) o
! I4 b) Q% c7 r3 j3 x
对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 ( A/ d, V6 X7 F# J. n1 V4 h8 `
7 l7 F, N! @, o F. j) Z/ Z$ k, t专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。 * F- ~2 X# c$ c5 y8 z# n w
8 L- v! g" G. ]* w7 P5 ?$ l, z T
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。
* c9 p7 s8 C [6 c2 P e' o+ o
9 q9 M- R+ M0 I! J' _
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。 ! M8 w: A4 F5 J; d! e. G
公共卫生专家:低于标准并非安全
; P5 A1 G3 R4 @* E* v0 S% J; {- O. J
+ s. n8 c& p/ Y V
一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。 l, X; }3 i- V# ~7 q, r
+ Y& V, y V% S, X* P n
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。 4 o' g2 Q+ Z w! Q* S
3 Q6 K0 `3 y8 A; l5 x" n, N4 @据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。
, U' c* E6 X( F7 w3 m. ?' y
* H7 j F( f# [: W/ G2 X心理影响已经出现 , p+ W2 M' _8 h
# [5 m5 v8 p5 ?3 n, A4 [' S& A" R& V2 _5 b4 F& E
尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。 : |6 f' |2 r0 t2 b! B
. U: p/ p! B6 u3 W& X- o! a还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。
2 p( D$ o) ?) a1 M' D v, e/ { B
9 ~) p/ ?( E! [ A- I9 P在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。
* @# s6 C/ P1 g3 m3 S' x$ y" @9 U& \; t( @+ T9 N
癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图) ; H% C7 U/ S0 l; v
/ h7 A) x* ~7 c: R% e6 D% C D! D0 s) ]7 B G. R9 [, C2 P8 ]
EMC CHINA .COM 中国电磁兼容网 8 I; L9 D% Q4 \" t+ ~
/ c8 o' L+ h" S# i# h6 W* [
9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。
/ P* D( F7 Q( r* `7 l y5 X7 _! M+ V5 T9 t& Z8 F% H
“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。 / v& f/ c3 |, ~& l# z
+ u# F) M5 W+ K& C7 R: N8 ~7 m6 l, k
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
: D" E9 W4 e5 b; R& Z- y
9 i- N( o) M) D+ g2 Z近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。 " T; _" H; g. n# D$ i$ Y
- D& s. c1 f' f大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。 & i2 H# Z9 X% B( t- S3 I
0 ?2 M0 n" D/ K( a是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。 8 F( I; b! l# T1 t
) x4 D* n3 g9 E0 ~变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。
! O! A; K5 Z: _1 B. _* X' c, }( ?" K8 j; Y
“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。 8 `7 [2 p) D( c& K
, ~1 F* k% d' ~, c
湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。 ) j6 X9 D; C. k; N# I. o5 ^% H
$ R3 j! `) y2 a( y, G“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|