老马因小失大，痛失省长宝座--马振威落选原因初探

dapang0411

4 O5 k, t! I% H9 c) ]
本次省选，那个白女人绝地反击，最后时刻击败大热门老马，夺得进步保守党党魁宝座（实际上的下任阿省省长），老马马失前蹄，让煮熟的鸭子飞了。叫不少华人痛不欲生。

1 \/ a( G6 F% t1 c究其原因，除了选举本身的复杂性和不确定性（包括那个白女人的老母在辩论会的头一天不幸去世而其慷慨赴辩赢得不少同情选票），三个候选人中的两个白人沆瀣一气共同对马使得本已白热化的老马和白女人的竞争变成了第三个白人第二选的竞争，此时明眼人就知道老马凶多吉少了。
# {6 t, H" N4 Z  |
6 O9 a  \& l! r+ p7 W3 l2 k: C而两个白人之间的最后默契其实也就是一种选举策略，无可指摘。而风头最劲的老马最后时刻马失前蹄的祸根其实早就埋下了。
6 x  h/ T- E6 C' x/ c1 V
4 z- |3 \" t9 v4 R" d$ S4 n+ [; x其实在老马觉定参与党魁选举之初，媒体就以政治强人称之。可是几天后媒体就爆出老马的不甚光彩的历史污点。这个污点也正是几天前的辩论会上两个白人候选人集中强力攻之的软肋。这个软肋就是：几年前，老马卸任阿省内阁某部长之职，按照规定，政府给予十几万加元的补偿。可是不久之后，老马又被任命为阿省政府驻美国的特使，同样拿着六位数的年薪。对这种下岗再就业的是否应该拿补偿金没有明确规定（从道理上讲，是不应该拿的），老马当时很圆滑，选择了延迟决定(defer)。可一段时间后，老马最终不明智地伸手拿了这笔钱。老马的这种短视行为为其最后角逐省选党魁埋下了祸根。

在几天前的辩论会上，做困兽斗的两个白人候选人集中火力，猛敲老马的这根软肋，并且将之上纲上线，提升到了道德水准的地步。老马的辩解很苍白无力，说别的类似情况的省议员们也拿了这笔钱，我当然也不例外（你既然在道德水准上芸芸众生，为什么要选你当省长？）。

* w1 T3 \+ Z9 t, `1 ]$ `祸根之二，就是爱网网友已经发过的热帖老马凸凹了，老马赞成医疗体系双轨制，就是富人多掏了钱就可以先治病，拿中国话就是我多掏了钱看病就可以加塞。这个提法显然是犯了众怒，你是代表少数富人的利益还是广大民众的利益。阿省乃至于整个加拿大的医疗体系早就让人诟病，看病排长队，有病甚至于被拖死而排不上队。但富人穷人最终是平等的，大家都得排队，而你老马就敢捅这马蜂窝，先不改革落后僵化的医疗制度，而是允许富人加塞看病，这首先就违背了加拿大这个国家的立国之本，公正，公平，公开。真是婶可忍，叔不可忍。而比起老马，那个白女人候选人简直是聪明的一休，在医疗，教育体制上提出了很多改革细节，包括如果选她，十天内将一亿元拨款立即到位，这样阿省内今年就不会有教师失业，再穷也不能穷教育啊。

祸根之三，在省选初投票时，爱城太阳报曾刊登一副有关选举投票的照片，不少疑似华裔的大爷大娘们占据了整个照片。照片上的华裔老奶奶们作满腹狐疑状，拿了选票不知如何下手，有一位站起的大爷们显然懂点行，在义务地指导老太们如何填写。初看照片，感觉千树万树梨花开，我们华人参与政治的热情怎么一夜之间高涨起来了，老马肯定读过老毛的论持久战，放手发动群众，全民抗战。可细细一看文章，直冒冷汗，老马真是凶多吉少啊。老马的竞选班子竟然把爱城养老院的华裔老爷老太们直送到了选举点投票，而且对记者表示肯定选老马。而且文章明示（非暗示）老马在卡尔加里的竞选班子曾经花钱去买投票人的选票。看了报道，偶不知道非华裔的其他族裔人的感受，但肯定让老马失了不少选票。而报道中又采访了其他许多候选人都表示不屑于老马的这种做法，甚至有一候选人公开表示，我们会公平公正的参加选举，我们不会因为做了不齿之事而晚上睡不着觉。

祸根之四，老马基本上走的上层路线，包括选举之初将纽芬兰省口碑很好的前省长拉来助选，而且第一轮将落选的候选人中的几个拉到自己的一边来造势。老马忽略了省选是海选这个基本事实。大家可能记得在加拿大国庆前夕偶曾发过一个帖子：阿省华裔热门候选人邀请大家参加国庆招待会的帖子。在偶发帖前爱城华人圈子对老马知之甚少。

GoldenPinnacle

有点道理，希望下个参选的华裔能先读同孙子兵法

架鸡棚

8 W! \! F: ]- ?6 @
分析得有理有据，佩服！可惜老马没请楼主当顾问，否则会扬长避短赢定了。

wpbaby

分析得好！下次选举前多上来发发贴吧

三思

酱紫阿。那其他候选人有什么硬伤阿？俺比比

amygdala

昨天投票时，看见一对白男女临时加入保守党。 我想他们一定是被什么触动了。不是妈死，就是华人面孔。

094

分析得好！

:

如花

好贴！！！

yxia

实事求是，分析的不错。

十年移民路_

这些话就是俺要想说的. 成败事实上还是很说明问题的.
7 M+ R; |9 W, ^( r6 X我们华人要参政是好事, 但要特别注意不要过分滥用种族情结. 我们过去的教训还不够吗? 从全局看, 我们是少数族裔, 你把种族因素用的过分了, 那就会引起同样的,或是更大的反作用. 我们就自然失去了多数族裔的支持和票源. 这一点, 我在投票前就几次提醒大家. 我们的拉拉队们要反思啊! 要有全局的观念!

: \8 [: I* J4 c3 `4 u4 h华人族裔在过去给人的整体印象, 就是勤劳/狭隘, 精明/复杂, 老实/自私...这些看很矛盾的特质又体现得那么明显,有时连我们自己都很反感. 这次选举的发动是很有意义的, 毕竟它是阿省得第一次让这么多的华人对政治有这么广泛的认识和参与. 如果通过这次活动, 让我,你,我们大家, 对我们自身的文化,传统和道德有更深一点的反思, 那将会比什么XX人当选了什么,有更为深远的意义.

wpbaby

这些话就是俺要想说的. 成败事实上还是很说明问题的.
我们华人要参政是好事, 但要特别注意不要过分滥用种族情结. 我们过去的教训还不够吗? 从全局看, 我们是少数族裔, 你把种族因素用的过分了, 那就会引起同样的,或 ...
" ]- c! Z& q% |6 Z6 k5 Y; E十年移民路_ 发表于 2011-10-2 12:38

- t8 L" T8 r- M' R  F非常好！这就叫适得其反，真要吸取教训啊！！

空口袋

这些话就是俺要想说的. 成败事实上还是很说明问题的.
我们华人要参政是好事, 但要特别注意不要过分滥用种族情结. 我们过去的教训还不够吗? 从全局看, 我们是少数族裔, 你把种族因素用的过分了, 那就会引起同样的,或 ...
0 z: Y; ]0 a3 M) z十年移民路_ 发表于 2011-10-2 12:38

1 y: O3 G) V  _4 A  M3 I4 e, q
我不想激起谁的不满
% j$ ?( V3 l' S7 V$ l6 r- _但是或许我们该多讨论下他的政策而不是他是华裔
" y/ M" i/ Q" x! n5 I! r不是说一个华裔做了省长 中国人就在加拿大怎样了
) A2 d& R. H' z' l- ^别忘了加拿大某界最具象征性的总督还是华裔Adrienne Louise Clarkson
同样的也不是说他落选了 我们华裔就输给别人了
政治是场肮脏的游戏 这次MAR没玩好而已 这不该和种族有任何牵连

wpbaby

说没牵连是假的，不会是全部，但也不会没有任何牵连。。。
没希望他当选了我们会怎样，只是希望看到少数一族一样都能有伸展自己能力的机会，而不是表面一套，心里一套。和他毕竟都是炎黄子孙，在异乡，他去争取就好比是自己的亲人去争取，不值得格外关注吗？

空口袋

说没牵连是假的，不会是全部，但也不会没有任何牵连。。。
没希望他当选了我们会怎样，只是希望看到少数一族一样都能有伸展自己能力的机会，而不是表面一套，心里一套。和他毕竟都是炎黄子孙，在异乡，他去争取就好 ...
2 J& c0 T9 U+ G9 b. Ywpbaby 发表于 2011-10-2 13:17

白人里也有种族国家之分 也有意大利人 也有英国人 法国人 德国人
为什么他们在选举的时候却只有白人？有谁关心过那两个白人的爷爷奶奶是哪个国家迁来加拿大的？
你想过如果同样是黄种人 而是一个日本上在选举 还有那么多中国人会选他吗？
我不是说我们不该去支持与关注一个中国人 我们应该因为他选举而骄傲 应该为他取得的成绩而骄傲
我只是觉得爱国被我们过度的使用了 我们的支持变得盲目了 你想过那些去投MAR票的人 如果某个人被采访 有多少个人可以说出 “对 我支持MAR是因为他的某某政策.......” 而不是“对我支持MAR”
既然我们来到了这个国家 享受着这份国家给我们提供的一切 为什么不能爱这一个国家呢
5 ~4 r0 J, M; j& F$ \! ?为什么不能公平的去选举一个省长 一个需要去服务白人,黑人,中国人,和所有在这个省份工作和生活的种族 而不是关注他 无条件的支持他就因为他是华裔。
" @0 b# M- x2 U( Q5 n3 d% Y' C而恰恰或许就是我们这种情绪毁了他的机会 因为我们把自己孤立了 让其他人都需要去捍卫他们的种族

uil

同意空口袋

yanzhewuzui

本次省选，那个白女人绝地反击，最后时刻击败大热门老马，夺得进步保守党党魁宝座（实际上的下任阿省省长），老马马失前蹄，让煮熟的鸭子飞了。叫不少华人痛不欲生。

究其原因，除了选举本身的复杂性和不确定性（ ...
dapang0411 发表于 2011-10-2 10:41

对祸根之三补充一点儿：其实不是仅这点儿宣传引起其他族裔，包括白种但不是纯英法族裔的人的反感。就在这次竞选过程当中，CBC电视台还播出过一部在华人社区中广为宣传的电视片“失去的年代”，不少华人，特别是参与拍摄和制作的人，对其大加宣传和推销。可是不少其他族裔的观众的反映却是，看了上半部感到比较属实地发映了当年华工来加的艰苦和不公待遇，可是看过下半部后，反映却转而成为对华人强烈要求加国政府赔偿的一定程度的不满，因为他们认为过去加国政府不仅对华人不公，而且对其他族裔，包括非英法系的白人种族也有很多不公平的地方，如果单讲对华人的赔偿，他们就产生反感了。这对其他族裔投老马的票也是障碍。

yanzhewuzui

我不想激起谁的不满
但是或许我们该多讨论下他的政策而不是他是华裔
不是说一个华裔做了省长 中国人就在加拿大怎样了
别忘了加拿大某界最具象征性的总督还是华裔Adrienne Louise Clarkson
& L0 T( T$ D( W3 r& i9 ^+ W. i; E同样的也不是说他 ...
" t, N2 r' ~; [( M' J8 M/ c* e空口袋 发表于 2011-10-2 13:08

总督头衔是花瓶，加国总理总是轮换地选些少数族裔人士在那里充门面，不足以说明任何问题。

GoldenPinnacle

对祸根之三补充一点儿：其实不是仅这点儿宣传引起其他族裔，包括白种但不是纯英法族裔的人的反感。就在这次竞选过程当中，CBC电视台还播出过一部在华人社区中广为宣传的电视片“失去的年代”，不少华人，特别是参与 ...
yanzhewuzui 发表于 2011-10-2 16:36

不满什么谁有本事谁去争取。

win7pro

这就叫“乐极生悲”。
什么事没到最后一秒钟都别高兴太早。
那些助选的也是白忙活一场，哈哈。

francais

其实也就差1，2000个选票，也就是1000千个家庭的事情。小范围讲，争取这1000华人家庭还是很容易的。还是竞选组没有做到家。今天一个卡城的朋友电话过来，我顺嘴问他选举了吗？
她竟然说他添了选票，问人家是不是不用去选举现场，他能给待选，她说人家告诉她可以。我晕呀，这就是卡城的竞选小组的工作。所以可想我这个朋友没有去。这之前很久没有跟他们联系，光想着爱城的了。但是昨天感觉卡城的选票好像没有爱城的多，所以今天问了一下子。结果竟然是这样的。

0 g4 S) S- T. K% f8 @8 X  s其实老二，跟老三基本穿一条裤子，如果是讲存争取选票，还是得华人家庭下手。

自由鸟

1# dapang0411
2 r* J2 X! e8 k3 C. a9 I$ i
5 [, g& h. ^* M% s: K2 ?1 o+ A写得挺好

Becks

1# dapang0411
+ H2 A9 s+ o7 ~& [
写得挺好
8 D; q2 W' G  p' d4 C7 ]: _自由鸟 发表于 2011-10-2 20:42

# d9 ^* X2 K  v) ~. j, E

Ray-wang

马在施政纲领上有很大欠缺，例如他的医疗改革计划很难让人信服，两套系统并行目前看来不可行，而且最关键的是马在参选省长前当过多年的医疗系统主管，但阿省的医疗系统一直是被人所诟病的，简单点说，当马专门管理一个系统的时候都没有多大政绩，怎么让人相信他去管理包括原系统在内的一个更庞大的机构能获得成功呢？
既然MAR的话选民觉得不靠谱，虽然也不能证明别的人也靠谱，但也只能选别的听上去还那么有点靠谱的人了。
; S% v1 T! k+ @2 P其实选民也是无奈

51flying

呵呵，说得都很有道理，新手学习中

斯佳丽

1# dapang0411
  `4 H2 \5 k' P! p  A4 t
谢谢扫盲

斯佳丽

10# 十年移民路_

同感

斯佳丽

14# 空口袋

. q% r7 c; [) j: T

958836492

14# 空口袋
说得好

Edmonkey

1# dapang0411
/ o1 z% K6 y; T/ k% c
基本同意楼主的观点，但不同意说另外两个人"沆瀣一气"的说法。只能说他们两个的主张相近。规则是大家都承认的，只要大家都遵守了，输了也没什么好说的了，要么就去想办法修改规则（已经有不少人再讨论这一个问题了，老是把第二或第三弄上去对PC党也是很不光彩的）。
  L$ F) Y# L4 L; `
作为华人，我也投了老马的一票，而且我投他可以说纯粹是因为他的华人面孔，因为我觉得他们总的主张都是一样的（包括医疗私有化，另外两位不提不见得心里不想，原因很简单，他们都代表上层中产的利益）。
. w" z6 _! }) B$ f' Y6 g
老马的失利确实应该从竞选策略上检讨。Reford的策略我就觉得很好-包括在第二次投票的前两天发信给教育局，承诺拨款。这一下子应该可以得到很多的选票。这一推（老马的医疗私有化）和一拉，高低立现。Reford的班子有一个重量级的人物-Stephen Carter，就是他把少数族裔的 Naheed Nenshi 推上卡城市长的宝座的。

Edmonkey

1# dapang0411

基本同意楼主的观点，但不同意说另外两个人"沆瀣一气"的说法。只能说他们两个的主张相近。规则是大家都承认的，只要大家都遵守了，输了也没什么好说的了，要么就去想办法修改规则（已经有不少人再讨论这一个问题了，老是把第二或第三弄上去对PC党也是很不光彩的）。

8 q. Z/ C6 f$ I( G8 j% G1 ~作为华人，我也投了老马的一票，而且我投他可以说纯粹是因为他的华人面孔，因为我觉得他们总的主张都是一样的（包括医疗私有化，另外两位不提不见得心里不想，原因很简单，他们都代表上层中产的利益）。
* f. T0 [  q% L, A: ~* a1 t
4 h: f; ~0 G. `老马的失利确实应该从竞选策略上检讨。Reford的策略我就觉得很好-包括在第二次投票的前两天发信给教育局，承诺拨款。这一下子应该可以得到很多的选票。这一推（老马的医疗私有化）和一拉，高低立现。Reford的班子有一个重量级的人物-Stephen Carter，就是他把少数族裔的 Naheed Nenshi 推上卡城市长的宝座的。