多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
1 y4 f4 m( Y9 ]
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

$ e) U, x3 o. K& K& L8 U看完了。
) I3 X! O6 Q; m& @看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
, w9 {$ t; O; m% }Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
& [; V5 R. ~4 H1 w1 V
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
3 a3 ?  }: R" ?/ D# _& D看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

) p6 h. V$ ]" r0 r" Z( u
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

% ?. h5 }' u  L7 t! H' I; b不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
! j8 [$ ~( H1 `不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

! a3 X: @7 a8 ~( N! S9 F9 G6 phttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
$ H' `! V0 ^7 Z0 G& j$ dgotham 发表于 2011-9-28 22:39

) E: u" J/ o3 o. v. Y3 x
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
& h4 y) k7 U; z2 f, i2 J多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

6 s6 k# o, m8 p1 |: c9 F: X9 v# x别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
% c% z* ]9 B+ {LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

$ r$ K# h9 ?% V5 a( X' Y0 _" L5 t
3 S0 O2 F: F1 ~& T  S4 P( G- o9 W这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
( m* i5 x3 o. Z) Q% i2 aLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

, w, _- m" n9 N- w% ~3 \: H4 `

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
; ^$ i5 U9 _, @/ k酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

7 ]0 V. c) ^2 `4 j( @
) r/ O( k3 K" O  x9 |支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

* l! O  V- P' ?

这个，似乎架子没有光学设计的说。
, V, ?! D: f3 A4 I7 F  I) b
( A) ^8 ~' v$ c. \3 ^$ y说起滤镜，肯定是LEE的好。
+ t7 I" Y% H2 x多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

4 p. c& J/ e  @" g3 I$ P
: @6 s/ v# K/ Q) A" g4 A( F& @5 ?这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
' l4 ^* L; [) t6 \# i* n3 r0 c
LEE的优点：
) }  R5 ?$ g. A" l7 U9 q( O1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
; ?& k4 i$ N! S! `2 l3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
& q. @9 E0 V* u" ]7 F酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

- p2 E7 d/ G9 O$ \2 M  b; q
! x' \" S. Q6 N  o+ e你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了