 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑
- S9 {) O3 i) W3 q. h# |5 ~
5 d$ {7 d+ F4 H& u9 P8 p还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了
! _ g2 g; ?* |6 f' I" T8 i7 |! ]) q( V$ r9 [+ ]- g. K
老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。
4 |1 J" J! l& B& Z9 h, n- F# u& ~# v0 o: P# N0 p" @
昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。0 K1 [- z6 O3 L0 J. D
' C+ i7 L/ o& u1 `7 z7 i回到投票上& [& E0 i0 S, h
咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
9 u8 G1 {2 a% T+ h! R+ C2 _2 W. \3 u0 ^0 J0 e
咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。
9 O2 p1 h/ N) G" V" X, r) v+ L+ P, F
- ]: l# m5 V% E4 ]' V h9 i8 Z普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。
& T! N5 W( h2 r, M+ g( t, f, }3 z8 {6 [( A: I9 t7 }
觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑
4 U3 h6 a1 u, j4 s: Z- h5 t8 R/ K# Q/ n7 M' B" d: d" F
首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。: O- R, {9 L2 q4 k3 \# R* h
3 [# _, b' G, h+ G9 V为什么这 ...7 ]5 A. o& f2 _% c$ _
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|