 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。
. g. Y- u, ^: ^; H2 s
i: b1 k7 L! R" Y8 [. }3 F+ ^我说的可是全球投资银行业。! h/ G( P* u5 ], I2 H9 v0 s
$ e. _6 x9 J5 a# M9 R0 i
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。
* ]' W9 n5 T" h: w. Z+ D" U. n; I. ^* J- r) C1 D; ?! U
' q6 R& _1 q+ ~+ R4 U% L& j KGetty Images
* H% H {3 ]. B0 A1 u一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。
* e4 d1 |2 q( e2 d- C: N# f2 y: {' I' V4 I9 |: O
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。/ I: v4 M2 V4 y
% A( E' U) |/ v" i. n投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”
% \' }7 J) c8 ~; m6 K' M
9 i; u$ Q5 [1 w/ b6 f5 X8 I* z我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。3 t: i1 ~% p, z% w/ Z
- M! n- u1 @" s7 L' N( _
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
6 ?* A8 ~: a8 B4 c. {6 n1 Q% N$ ?! }, E9 _" ^# g2 E( c: r
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。
3 R+ S3 d) W. F/ l# q9 }8 r: M. y: ~7 z2 T
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。
1 H* j5 ~4 D2 o0 b6 ~7 S& p _! v. F) Y8 V
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。6 Q+ n3 ~/ s. x" f, W1 H. |
0 L3 f/ {! S: W) U7 I5 c B经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。, @6 z: W5 \( S& p: K% e; j8 p9 w
+ D# L6 q- I, X, p5 m& I0 i- @7 ^
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”& b: p5 H: M8 ]( t8 J) n- G
' x" X9 @ x+ C
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。: o8 R" G1 _* b
) g! M6 I# v4 y1 z摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。$ q: z- n& T) w2 g& O
$ f- |2 y7 C+ n, p! D
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。2 Q! z; x4 t9 ^; D! j7 I; t: t6 v
/ {2 }: n( Z* p( z ^
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
; `2 y+ m, v/ S7 O8 X7 l" j7 x% m* x7 z. c& R
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
3 b# z# A8 D! Q# p. N4 Q6 {0 A+ N4 E5 g
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
. c4 O1 N* {9 ^# t2 b& V
7 A' R+ k3 _' N+ _- i1 V( @新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。1 `' j- [" f" z9 |. o7 g: N
1 D s8 ?9 I9 {4 O
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
) S" b5 O/ ?& S& r
3 i9 ~+ a0 y8 Q: w6 L4 X在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。5 u* |! Q( n# l0 t% W3 t2 \ o! u
0 }7 }) e2 k+ F- ^
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。' ]- e2 c- T6 A" f
- V4 `% u+ i8 ^ g) P2 @6 ]摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
4 _0 z% W) C& Y( @3 @+ C
- z, L7 {2 z: \4 z. H* i2 w1 E要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。 u: n: a9 t0 e9 d& I2 `1 j( d! a
Q6 f3 D" U$ Y% B1 l$ s- q投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。5 w% _) F9 Y, V
4 k8 E. |$ d7 t5 c1 ]- T3 v: d不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|