data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 15) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
. M" Q2 P' F0 k) r" k. D8 t9 a4 x6 h& t$ I' _0 }
傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
* H% v+ Z x* d5 i5 l9 A3 B8 `3 T一。不得已的觉悟
+ b# t+ Z( r+ G" |" n4 ^ r
. F% @( R9 N$ ]1 u) H- O, Z5 [人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。
/ b2 k. g* ?: Q& K0 Z: u, k' a; |$ B( I8 l
5 ~7 ]5 L z" ^4 M9 t( f
, I) S& I! Z5 u ]" P9 O人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
' \& r3 U( q) N! C# M. m- j& {) _# {$ U- K* N
! V9 k" y: C# c* r7 E
& g9 b2 ^7 l( B, n“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。1 C( _2 Q5 ~3 Q r
! Q2 h" c% m3 I6 O* N
( b- n9 }) t. Z. c2 {, l2 M( P2 {% ?; S3 x9 F
外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。: I/ M8 z9 r" i9 x$ W) j& Z& B
2 C6 n/ z6 m' h C! z- A
; L- G7 J+ v" f' V! @
* e% h" U1 \) q! R* A u; M
* W6 G4 |% w6 M2 C) \- F5 J/ C/ M, Q3 Q5 V |3 b
二,化解自我的执着, p* y* m1 Z5 J M' t& g, N
+ L5 u$ b, p' @+ ]& X8 f谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。" `6 Y* H- E1 |% C% [/ Q
: k; \) l" t: p1 f( b0 S9 }: Z
% V" x) J3 A. r
* W# P/ p3 h; q9 S' y他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?' I. r) m: k6 |, R
* n8 A/ C$ Q( R- Z" N# w
1 z/ F2 h" X0 R4 t3 m- X& d5 j* N& T/ p! o* R! e D" q$ v
从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。
- T( N4 f8 k3 @
6 R* B, v' g9 E4 U( S) D ' l6 Q" m* p+ R6 [5 {) Z
6 n) ~* R5 A2 r: R& i
, z! O- K& R+ w+ ] n/ t9 _: f) E* L1 K- B( V: o' o
三,练习虚而待物
$ ^6 r O, K) | e4 A( V& V
! G u( Z2 l& T庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。 O! i6 F0 P1 X: n7 {; @5 f
3 n! N+ \2 v5 s* u5 i5 Z 0 D& h. ?' N: d6 U, f- v
' z5 U$ `3 d# r5 q% [
如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。
& T9 c' {3 m0 H5 G( w# _
# Z+ R9 ^' E- k Y* ^ 韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!% I8 G. u$ f: K+ d% Q9 |0 S+ d
% E6 ?" E* g* ~) W$ @' B2 n( e- D% L
7 s: g8 [5 U: F: ]/ z) ~
5 e g2 g8 g+ n# |# B9 h
) M7 R: @7 Y9 w2 v! _! f/ s7 c) M
" q4 Z K5 h* N$ m0 ~ ?四,鱼乐之谜5 c. W( q3 m. ^3 u: }% B, V1 g6 i8 p1 l
# [- O- k& d' ]: t
庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?
3 O+ Z& I1 e* L" B+ x9 L! R$ g U
7 {1 B' K4 T% X" V" t0 ^+ x- C2 B1 l8 l
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
) ~4 x1 x6 R2 y& x; w( l6 [$ ~4 B3 n% F; E4 f
本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|