 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
, J2 u" N3 G6 E8 ]6 y
# R/ D" l5 l- p% u对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:6 s/ _& P) E+ V. _% P
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
8 k/ r }8 G, M1 q b( ]2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。* |) k2 N% S: I* G
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
3 e4 r5 [3 K& a" L( G, K* h3 w4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
* c5 f1 Z }' z5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
% p x" }! I9 z# ^; Y* C2 E _& `! L1 W3 O( `4 i& c+ N2 m
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。+ u3 r% v7 [- K, E# r% J J( P
9 d8 u) `/ @4 j6 H, \这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
" t0 d& T4 b4 k, g# w8 |/ b9 k
( j; x- M I3 B* o, j1 o当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|