 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。 C# Y" h6 K* r* J, O
谢谢
$ V) k* ^: K8 `maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  % U& y" j* b3 K
5 @: U% D4 z* P3 e, D- I3 Q: nCanon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。0 K2 P/ T( R8 I5 a( I4 {5 l
# d" A6 @3 V3 o: ~: K! t, _所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
, _( S( o7 z( {7 \, h, Q. P
7 z1 m8 v q% f5 V0 B! _顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,- ?& s6 O; Q. K( J/ I# l
Besybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|