 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:* e( x( u, e% n4 i
4 Z+ w: u& G1 e% Z) Z F 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
' B2 h: O$ O' Z* |2 b( d6 |, f2 |: N" Q" j' h5 o" I1 l8 D' |( z
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
9 Y. Y2 r% _. v6 \1 n6 {3 \/ ]# L9 s! `# b( Q) y* Y
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
6 H; L4 k( R# Z6 x! A7 e) c9 ]; `; u! v% n- t l d$ @
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
% ]- u' A6 G% l! c0 o: F" l9 u2 R% \3 Q$ s" q) u. N
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
. ?0 V4 H8 i g
% s( B, c$ {0 C4 { 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
& ^2 h, o/ P& `& ^& \- p
' o" A4 X |1 p. j$ v" I- D3 m) t 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
4 T9 b% m4 P0 k% u+ u: k. J4 [* K5 A4 d7 N$ A. l3 y) e
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
" Z/ i0 Z- y! u( H( L# O/ r2 q) I/ G0 o& O; Y. o
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
& y# T7 A: w, O6 h0 ] U) J2 [: x9 J2 v8 W
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
4 [. W$ t$ k& T' [
' S6 n6 A$ l7 Z; X3 T1 e 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|