 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:8 V* n7 k X, F4 X/ [8 a
# K% A+ o! M/ i- s- z* S 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
1 }; Q9 W; {+ D/ X
7 y% I, t8 ^: R& \, |4 `5 H 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。" [4 w; X0 D9 w/ s5 g: K3 N
2 v0 {, ?4 V6 i: `' m6 |% m
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
$ V9 J7 U& u1 D- A& Q# e. t6 t ~8 l! `* }9 W( _- e/ b8 H5 @6 n
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”5 S4 j2 c; n! e6 b) I4 Q
" ^/ r7 L/ O. c$ `" l ?
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。3 @/ g) d. e& P1 J3 T+ E% k
~+ }% u" a1 v5 _# M0 K3 ]! h! \
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
9 `. g3 }: Y( C' }- \* b g' n, j- ]
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。- o8 K% Q) Q! c( O$ L0 f
- R2 v. c/ \: @# K5 K8 D
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。7 s3 j$ z3 R" `2 W" a4 ]$ g
4 R# ]* x$ e* S1 z1 C9 C( t. E7 Q
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
* [2 R, E* N" \) S& N8 Z. P8 |- m# R L1 S. v" G
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。( j6 `# u# h" e( v
- `& f. G& d% J: ^ 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|