 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:% _( Q$ W) H, M) {. e
/ c1 u$ E1 @- B- }# _' [ 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
, d; ]( p$ b. N9 u$ J2 z+ u
+ D- A4 O: z5 x0 l 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
* W l: T# A7 ^9 f& n \, j. T& X2 p+ A: f+ X0 }8 ?
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。: G% e' ~- I7 J
) X- R% @! Z; y& k8 v
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”$ B" k9 v: G& D, A' r
! J' V4 B7 g9 q; K4 T& |+ y
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。* S& B/ f; ]( I; r. i/ n( }
]) d6 n# y6 t% ^0 n3 \5 B9 [$ L 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。7 M9 Y1 w, @- W5 i* t% u
) u, l [* B: `% [+ i8 i: R 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。& w7 V! q. h6 q2 `
7 p0 ^& l B" f4 ?; Q8 ~ 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。$ n0 Y9 S" W' `( O4 G
5 M# l! ~6 E1 F- M 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
* `1 a t) [% y0 [& e, i* {+ y" g. h7 `
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。 y l/ ^0 n3 T O0 `4 w- m" I/ N
3 J" D) P8 ^9 d0 N: i 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|