 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-4-18 16:25
|
显示全部楼层
有可能是大气层反射吧
* ^8 e* G, f- B$ z" ~6 ?: f4 A2 w子不语 发表于 2011-4-18 14:48 
( O( S9 y& U/ {% V* a! [( {
9 Z& X2 }+ P8 n- @
, |5 g7 n- R7 v$ h# O
: d, h) G/ x$ O$ v4 x9 L4 P; T) I% t( v& n0 F
我跑去查来的结果。0 j$ ?1 k! [8 A* P) v) Q/ Z
2 r$ M9 j. N% A. l4 Z5 o1 _$ Y1 _; k
9 L0 B& b# n# g# K
月亮在一般情况下,都散发出柔和的银色光辉。但在发生月食的时候,月亮的颜色却在古铜色、橘红色或者咖啡色等红色系中变换。这其实是大气层玩的一个“小把戏”。一般观察到的月光,是月亮反射的太阳光,而月全食的时候,地球挡住了太阳的光辉,只有部分太阳光经过地球大气层折射后打到了月亮上,因此呈现了“红月亮”的奇观。
3 T& ^4 ^8 S, Q7 P# h$ S# e. Q# _% D" r8 A1 y2 k- A
法国天文学家丹约翰还曾制定出月全食的目测标准,一共分为5个等级:0级,非常暗淡,几乎看不见月球;1级,暗的月食,略有灰色或茶色,月面的细微部分不易辨认;2级,月面呈暗红色,略带灰色或茶色,影子中心有些暗色斑点,外侧相当明亮;3级,砖色的明亮月食,影子中有明亮的灰色,有一段段的黄色带;4 级,铜色或带红的橙黄色,非常明亮,外侧很亮略有蓝色。
_+ F* m& {* g# P! Q* E* [% E0 N
$ Z* ?4 ?& F2 S' O' h& u 红月亮也有科研价值 u+ q9 u7 x% Q9 V
0 i( L) M1 E$ R$ D8 Y+ `7 }! o- ^& ]
一般而言,月全食的科研价值、轰动效果远不及日全食。而近年来随着一种新观点的推出,红月亮也有了科研价值。
) A& ?, }" G% {8 Q
0 ]3 u( V' w, t5 V: C 所谓新观念,是指有一部分流星体(太阳系中的小碎片)从太阳方向向地球运动,落到地球上和大气摩擦发热发光,就成为流星;落在无大气层的月球上,则只有在砸出坑洞后才会发出光亮。但一般情况下,月亮被太阳的光辉笼罩着,这抹光根本捕捉不到,只有利用月球暗面碰运气。而月全食正是观测的好机会 |
|