 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
- S7 {# Y. I9 d' w \: z. \. \/ l- V. D Y
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。: p$ }3 r0 ^6 _# j# |, g! ~
+ J# u8 J+ x9 g% ]& z7 n; R9 [
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。3 g- X( l; i9 x! ?
; O1 J( P# J! p1 h 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。: } x( n& \; B# I
$ |5 X0 r5 a$ s( }
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。2 J$ k2 |' n. f: X9 p
5 w/ f6 L% `; K8 m( b; l
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。5 d, Q# n0 E5 ]( I \) S
, K; g8 h3 o Y ^( Z$ w
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。) E" V7 \& v: a- D: U$ {
. Y5 g( _4 J: b 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。2 g: @6 `$ R) i
b% l! e8 a* E) n' o2 s) G' q
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
/ u( R2 L6 J7 L0 u! W1 X
( S9 D" ]2 w) l& E: y+ U/ E# y 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
( y* G" ?2 I' Q! L0 \* H
# C* x X, s, e, n1 F- u! g+ t 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
" Z: S0 F' r4 W5 W% f: F0 _0 ]/ O/ [( \9 E1 l. b7 S1 _ [- |( X
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
$ r4 o& |) M' w: i4 H+ T4 l& r+ K5 l1 A7 ]
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。. {+ H9 h) r2 E" c2 i. F7 I
/ g) k% J, ]: M, l/ i2 p" S3 D
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
1 u1 \! o- K( ?0 s4 H7 V% L1 O7 e
Y/ l3 a% C7 B! U2 w" p+ F2 f 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
' g. E, j; }) l% S2 d" [0 ^1 Q! B+ X" f
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
9 v3 \3 @7 N2 J, t; H
& P) f- N+ i8 _ 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|