 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
1 c& E0 j \! a; v( m1 e7 D% e- G( \* Q! [/ t' N6 a0 U. g
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。* f$ W0 O( @2 f/ ]
2 Q7 G$ f' v) F7 A/ X* y 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
- a. P+ q/ q( K$ h% s `. A1 o4 U5 h
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
5 M5 H" B. V$ w% e5 R# V8 w+ h) e) Y6 J5 ^: o! B
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
7 e: s W: x {% @
6 e8 b+ K! E' A( {% f 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
- Y! S% c8 W J t2 x9 O# X; K+ m, Q- e8 h2 X- |+ F
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
V; d6 h9 ~8 R' i/ p7 `& s) Q" b
^% g: S" _6 P" @ 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
, Q, b+ c! ` c6 ~) Y* d1 P3 E* s1 _, U1 O# t2 l4 x* R
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
2 S. z7 _% t: K; i; {
8 B3 A5 o; G9 ~/ o; S1 [ 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。; Y$ r" d1 G% o# l0 }" Z
+ e- ]( F: s5 H% z# e) v1 R 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。7 c/ u, j: a9 d! h1 _6 e) R: B
' k( }7 e+ D. m0 o2 V8 x& a 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
0 j( R3 F2 d- O/ I7 r) I" Z) t
- q6 o1 I$ R: o/ J- G 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。 R5 V( P" m- `+ A
C% N3 E2 W1 Z% N& k8 c 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
! c$ o) ^- A/ g/ i9 f7 I
4 \3 Z# i$ S5 K' [8 D- ]% Q 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。' p/ J- J# w3 F* j
3 t. h4 a' }1 K2 P( Q4 }% x 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
! |- z. r. w/ M% @ _' M/ n8 ]0 A% t. b
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|