 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:
2 \4 N) c8 H; I/ M2 T4 x7 R! U; @# c
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。
! U7 @4 @# Q) h7 ~1 F. e6 j5 n+ Y' m+ k
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。
4 v, c2 [( H2 h& e* R1 N; s
; h1 H+ P% I; G1 o3 p* g 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:5 i' C7 f) z9 z: B
6 H" _& d6 y+ D8 m/ A" K- I! h3 f
第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。
! Z+ j }; ]! E/ L$ y. u$ O% F& M
/ U" K! f" v5 J+ q& A9 l/ L 第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。) p, c D) ~6 Z W& Y, ?
" u+ z: U& S, Q0 \' K' I" S
第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。
5 Z* a* k' q) a% z- v% J
. @ X' F. E- B9 M7 g 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。
2 o9 s0 l& s$ `
3 k& f; u: Q9 R 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
& ]0 p. A; {! b2 c$ }1 ~4 j* k. i1 d* L4 B8 \( \/ N0 K; i
面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。
2 `# M( M, U4 y* L& B1 B1 i$ k2 m' W) J2 C, K! a
有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
1 G6 p8 o/ k# x* F: N1 W. \) L* r0 Z1 V9 R! ~) Z
AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。0 j) ^ u8 p! [! Q2 R2 G8 X
, G- G/ U% ^8 ]$ F+ v
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。6 u" ~! C/ x% y% Q! ^5 Y
/ _: R1 r( C1 d* d! z, X/ c( m
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|