 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4225% }' [3 O# Y+ e0 Z" d$ Z3 z) B4 j
+ O _6 @" e5 g1 @9 K; c M _
提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。
; Z( H4 ?0 X. ~& w9 [0 l# i0 L4 x: z, J0 B
如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。
! M( @7 ?" m8 Z& e: l- T, ]( z; y# ?* o0 l
寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。) V9 P2 ]% s3 r0 N: O8 m. I2 |
3 ^6 f9 F6 k9 L! N& e4 M7 b
你的行为，符合你的世界观吗？2 }2 b" ?- A$ ^7 ^; k5 s
/ g$ Y5 l8 U z1 Z0 v7 _在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。
) Z& f! J" F( t1 d' E0 A" W# c s; F( E/ J r# P9 S
作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。+ s4 X- }3 _7 ~$ I
( B, M7 Y3 H! I4 T2 S8 J# G寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”) P1 U! W. Q* x& ^/ Y' W0 }/ ~) G
/ R5 N9 V4 y" J' K7 R世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”% j3 C7 o4 U0 {5 G7 l
2 w/ ?& u+ _3 H% P" x& K, D世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？
/ b& i# i! t* k/ Z7 z9 @! |. f& }6 S. ~* }2 y6 P& [
每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。# D4 K# e, ?' z4 u( {: s
$ N+ b, \. M. W, V z( P& L/ T4 x存在是偶然的、荒诞的？' L+ z5 [1 K6 U; U) J' J& S
/ t* K+ I% j( T& ]) S6 t! p3 F
存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。
) x! j V( R8 C/ D2 m! G8 {& H! I. S6 b+ {: W
基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
( {2 G* P/ [/ I( H$ O, Y3 f) s
7 j" @8 E& X: W3 b存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。+ |6 t, S4 S+ q' o! |: }
) L9 z, P' y) [% X" r
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。! h6 e9 s# s: L6 Y! F
' ?# \. q! K* N* a' [
从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。& ~, s! j! u( U0 q9 i; y
( i. ~, \3 E6 G: i存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。, Q# w0 q* P' z+ J% `
+ z: {! `; R1 q8 w/ S2 m' a. E
既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！% \8 ]0 I- e1 i5 ~9 o; J: p% J
4 r5 {$ B( Z# Q5 P; D存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？
9 h# ^+ D8 i4 k! e6 e, L5 B2 I* h
由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？' ^1 L% N* E$ @! O
% v: a- B9 K1 h# z
战胜支离破碎的世界观3 r1 \- ?2 m9 A* V% c: W7 X' P
% \* ^$ N3 t+ \2 {寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。
) U. m$ m2 ~; r( t7 D) g2 s4 j! l; c7 T
神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”4 B8 J( F. Z3 `4 W
, n9 |' V. n% u1 g0 u( L* }我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。$ F' l$ d( M. t7 i7 p
% M6 t2 R' B9 l) R注∶" ?* I. e- a# b* ]
寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
