 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
" G; I, D% P4 `' `/ t如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
1 |- n( u9 ?0 t2 S9 {8 F
6 p- x7 I7 e* ~: R6 T我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。' v7 S; O! l- ?
) r! v8 }) j" N9 g1 W! b; O如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
# I/ `4 @: L/ M$ t" I& ?1 ]浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  : F' \6 x0 N& I5 O" B0 { Q; w* v" J# {
g7 Y; Z$ O: G+ e7 O我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
6 \+ s( Z% i4 q: |. y- a
7 e$ F" J( R0 u, `0 M1 [3 a; v但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
Z, X: s9 Q' c0 X7 |# T5 O
0 w Y/ V/ f6 @由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。4 B' H7 G4 Y& A8 C |! i; i
1 `$ h, I1 P9 U: ^6 S' Z5 @8 }8 L
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点2 `3 C3 F. e' D+ @
' j5 t/ z; w" o3 v. Y
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|