 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
& c1 _( |4 r4 U3 t如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
4 z" r% a9 d. p& v0 ?4 {/ D% ~2 N4 b3 h8 C2 I, v0 I. E% e
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
! t1 c( O8 Q" b2 Z* Q w1 G. w3 Y1 u0 C: j. R5 u8 u( o9 {
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
0 W' \# x5 q {/ }浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
5 |. Q& o: e' I9 X
9 K( [# B, A. y p$ A& i我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的& {9 a- z! M1 U3 ?4 Y+ e
( I* w5 B- g$ L& b4 K9 I" y但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
% c/ [! d( {/ o" c2 Q, ^1 p" [9 i2 ]0 E% Y c) i* R
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
y: ]' p0 M6 I+ J1 _. o$ h3 @
" N9 h' {% A- ]4 T但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点! b* S: g: D6 A! O' s0 p
* H5 F7 K6 a5 i
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|