 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 $ N4 K: b/ ?8 u0 a+ O) C
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。5 E8 C) g4 O# G$ x
1 ?5 F' l, o" P& _7 }; t
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。2 W2 h2 R. d! x+ X/ W7 {
" A* W$ ]/ y! v0 O7 ~5 ]' C
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?8 o* B$ A/ w0 @# I+ {* D
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  6 D5 y8 ?9 c2 \9 W& {
' s- G9 | m7 O5 u我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
8 ]. ]) [: y/ W4 Y; Q. A8 ^; I. ?# ^/ m% [& P0 q4 C
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
( V' Y% r2 F0 c5 C- s; B% z
4 F6 K% J! k, j3 A: J. z由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
4 r6 {* V/ a3 w: O
/ n% ?6 f# Q8 b8 C但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
1 ?3 H; ~& _! B, ]& V. Z' H9 C, x0 o0 N
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|