 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
9 H, r o: ?2 E9 K: t6 F如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。4 Q: E, |9 Y6 B8 U e" @
* I9 { Z# R3 H: `' @4 x7 X* O
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。6 `/ X! C2 ]( B$ F- M0 q
6 l4 i6 t" f) h& _& W, P8 i3 k* K
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?% R$ G* _& X& a E# e# x
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
4 W) p+ ]) t! O* B+ ]; U" B B6 V/ K L! H2 s4 d! H# v# P
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
/ H/ e( `7 y; y0 p) ?8 `# ^; _: d9 A- |# [+ {
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域' B# m- A/ w. P* s: C
n ^5 H6 a' H& |
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
% ~ b) t f5 {! l2 ~. |# _" s3 n+ N# }: W/ j, I7 l0 q
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点/ B' i5 d& \ v+ ]6 r0 s
& b) u( t, v+ p+ D
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|