 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 - Q8 q3 r% h- v j" L; W, J/ w; X
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。9 H q1 U' _+ q" Z2 e5 ~0 [
+ ~/ V% |. L5 M' f2 k我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。% k: C) w. N* F/ @8 H* ~4 ^
& f/ o( F: J) u如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
1 p# g7 P6 J. @/ r浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ! `# e5 x% s% z. }# z
6 Z3 T |' [- n3 ]: o我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的! ^: s& I( n2 d7 Y! J( T* i, e( j
- N- R, U) k+ c" [2 T* {, [但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
7 I8 P. d% U. y# u# M* L0 v2 U. x8 q5 l/ |4 S T
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。5 K* k/ D1 o' P$ ~- Q7 I H
7 w/ M* D' @ s$ h# I" e) i$ o但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点5 |6 M& P1 B9 A& z; y# m
N1 E! [! z! R0 ?, n5 E其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|