 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 6 q& S" j l: `$ g, t
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。4 D u1 w) v0 p: @% V
4 [" O0 `0 k' R3 M4 ~我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
3 \! X+ i, J3 A8 B l! z: y, g3 S$ r4 M0 H" |# ~) n1 Z6 W
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
3 B9 z4 I5 i+ o9 `8 \# W浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
! L0 f) t+ k4 X( s
3 ~% b& x2 Q2 R# v& i# U我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的& _$ r: }( P; V5 B# Z! I, z- s" L
$ }8 C* a8 \: _
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域& a; H& ` g5 B }0 J, n/ f |, k
! R' g% M7 T' J; `! D. ~7 j0 U! A由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。" D) B" {* |8 D9 F. l
# k) i) k: E7 p! c$ Y1 b3 N但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点2 x$ I7 t9 j: X& c& B
' \( G. |9 I. V+ ^% A其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|