 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
9 Z$ S2 n( A0 |) y如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
+ ~/ ?2 x# Z; V8 s5 p6 b/ Z! B( P) `. u" P& p+ b. |
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
% x2 I2 T1 j' n ?2 D
, c M- _3 s! p# E如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?+ F; v) `9 [, O8 J/ Z& C
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
8 n) t, ?% W0 |3 R" O+ Z4 H0 V
' ~1 a" Y9 F$ h Q我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
: A# l& @: o- l5 h. F
. v- [2 M) p& x; F# t$ N) m但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
8 f8 ]) H8 \6 A: u4 @: ?! o$ |, U/ b. a: y( d2 p
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。# x( c* ]9 _3 m( _
. o- ?1 M& Q8 j但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
% ^+ C5 g) [. q- }* h6 U0 j
+ P! \0 i- m3 o% k Q& }其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|