/ m7 {, A& E' s- s4 i$ b- U8 C# ]+ Q我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。" \: B) H8 }$ p! l
" l* A7 E6 E. p3 k! E. d
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税? 6 O8 _; b N; R5 D浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34
! Z+ ^8 I) E7 [ i( X% H, v
5 ^/ h7 R$ T( s Z4 x6 O) a
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的 # @$ P$ A' G( f& H $ P; r6 Q y& i+ U4 G6 r( k但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域& | t4 F+ C3 G+ ]4 J2 J
: Z* p- g/ f4 W ~由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。1 t+ Q1 C# T4 ~/ L
3 Q {7 A) u* M$ c3 o
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点0 x* P! A( y1 V$ A F
9 m7 N! y. ?. n4 E! x" B
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难