埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1555|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!- C# \3 q, \) \1 z9 ]8 L: |- k. s
作者:西部铁骑1 ?4 P+ m# q; n! I& v: j4 J* l( d
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
8 M1 I2 f% e  f/ A+ q4 ~/来自中华网社区 club.china.com/  1 h0 Z8 v. j# z: @( Q1 [
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  3 v6 i6 {' g  a3 v3 k( O5 y9 t
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  & a9 x9 o) |4 i4 S2 _* Q: b9 w
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
2 a1 k) h9 K7 i& Y- l    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
: |0 W7 a+ S8 G4 F. R    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!: i* g1 ~' f, R: T  {3 m: |- i4 {

" K3 j: h+ V$ d# o2 [. s事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
8 J- c' |2 O( L; c! g6 q9 d) B    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
& L( c( c4 Q6 R) h
& J% a3 v# S0 G5 l6 y$ [    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
0 e. b* A8 P! j- Z& T    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。5 I4 f6 n: X! A# V% R9 S
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。1 q$ {5 ~& o# M
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。2 Z! k4 R4 E# N
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
6 j: D% k9 D1 q: B( c5 [9 S4 f: }, K: d    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。+ G! Q# }! M- \" w
   是典型的损人不利已变态后果。* u4 {! Q! H& f" B; m* T
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。( k; Y8 ^% r- u- S6 ]6 H: i
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。- _  \7 p9 g% Q, ]. M
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?7 L) R9 R9 I$ ?; q/ R7 v* U; n2 b
    逆天者,天必诛之!
) U, x& ?2 k( r2 S; H    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电8 V- S$ R0 G, s
110000/300=367平方公里
4 Z( [8 {4 W; l# N* N, Q$ w    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?4 o0 b0 Y9 k1 P0 D6 b: R, l4 \
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
% F1 l; y; Y3 z  ?    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!- A- V5 |( D/ ~; B, ~
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
3 g5 W  t, n. A* l    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
/ w" a7 _$ i7 q3 ?$ B5 g& }/ O+ Z6 Y    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!! k1 J  @! A; ]! Q7 f
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
. x# p" y0 c6 Z0 X    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
7 N* s) p* n, A6 D0 m    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
% z( c! ?8 p% X1 C8 C- \     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。. R5 u( l. b7 t7 ~7 s  [- ~
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
9 s" m# X6 o3 c8 m3 R+ P    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
9 H* r$ b3 j, A& M* b" T    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。* y* X/ {6 m# O$ I; Q- ^* I! C
   
. w3 U; [9 Z4 ]6 t1 ^$ q8 t作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
+ H# G$ z; `) r& r7 f    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
! P' c4 y1 K4 n8 Q! C8 \# c0 }/ y( [
& r5 j; L, o& ^/ E' k. k4 P" C" h9 \4 ]& E; G6 U! \
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
3 ?5 e4 x5 x" M# L
, `) o& r6 W6 x8 S% yPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation* a, S! b2 }; d) G
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971' F+ u  H& E' {
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
! K5 ?  _8 J8 ], S* B" Q0 u" [Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
; c" f: [7 C1 r- q* f  c, W; \9 CFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
$ I, O& C. z3 lFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19781 L1 E, }7 t5 l6 B
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979) z" b* O2 B6 i9 B- c4 q! ?. B
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
% a, p+ z2 c( p+ Q* u! yFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
  l: t! p- q- L6 M; SFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
" Z; M3 W! [- j, m1 R8 WFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
# f* u% w  d' [2 W$ gGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975$ a, Q9 z/ W$ K1 [
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981* b) d0 o/ ?/ r5 b6 U
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
- x; [% Z! F+ }! {9 W5 nGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997, r/ W$ t' q4 d; g/ R4 S$ C! q
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
) m0 ~: v+ Y7 p' R& KHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993; O" B: r; T. R, A/ u6 r: B
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
& I4 I3 |& C& G% m: s7 {+ ~+ U$ t6 |Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005. |4 }7 h- S( E5 _0 q
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19772 G) A) D8 H% Y6 t" [& `
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19823 u$ L9 L& x6 k) b; r! I" m2 n
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
- r/ i) M' a2 Y+ i5 k4 [Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19851 c* i! q" G6 g# f9 w: B
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990! D0 S$ W/ s! |  A$ V/ A
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
1 [  R  ^: z, \" o$ E7 Z- rKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
/ R( ?7 A; S$ g2 }4 M9 M8 _Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
& `# j7 L# M8 z9 i) Z- u/ a/ IKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19967 ?5 F* `, U- k
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
$ @  p7 b4 W- T/ e% c7 {# QMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19708 A0 k: T: \/ G1 W) n, O+ j
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19728 ?+ C4 e) g& o8 v, J
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
- j- p$ D' i2 O, a% z4 a/ ]# rOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19796 M# G4 ?$ @, {# m
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979" A. {3 U- y5 x  z  o8 z; H+ G5 x
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991" O1 f0 @7 m5 p5 b1 A/ P8 R1 [! J
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
) u9 [, ^* {9 B( X/ z9 w: iOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
3 b1 _) c5 z0 l& U6 DOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
* H% W& V) Z) `Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20025 ]# o7 {  R- z8 }8 H" d6 X- v9 p' w
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984; e, w8 g* x) ^# K( o$ e2 J, B
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985# F6 G5 X; ^7 h& E% E$ w8 M$ I
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19938 j3 a# z1 k; t) e- J3 {
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
  `5 Q; S. i4 d+ C* e& }Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974- u% v" j- B, z+ ?8 g; O
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
3 `  r' D  Y& ^9 @" mTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
/ s& O* c2 L  Y. M4 JTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
% w: t7 {0 ]& [& p6 C" e5 oTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& z+ q1 j( Y" B
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
/ T. }, s) b# G$ g9 UTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19785 F; i7 `. W) a& R6 m
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19892 @; g0 {# l/ w- c' V
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19915 s1 ^) M! k$ b$ Y. Z
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
- V3 i$ H* C; J8 ]2 d/ n! u, U6 i( CTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
- z( h, ]) G8 P3 aTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987! u- f3 ?- E( k4 a( k
Monju        prototype FNR. Z* i+ @4 k. m0 y
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010: l0 R4 y- r! y6 Q! b& |
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-10 18:00 , Processed in 1.014512 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表