埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1422|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
: H5 p+ S% E: O3 _. q( \+ h2 k作者:西部铁骑/ P; \2 E# P. f% p: G
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
" O3 t& p1 d- h. q, z: A( c/来自中华网社区 club.china.com/  
# U: {/ \; b% H" F/ L! [    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
9 c7 n- t0 @. @- G    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ; s2 M. }7 q$ `9 g" q3 e2 O- n
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
+ l7 z- j) b5 \1 t) G. p0 a  z    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
: V+ R, [( L" W. v* l. r3 N# L    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
) u# z8 R! C, f6 r  s8 R7 J0 a( l7 D6 r' R
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。  N, i* U" g6 s5 P2 ~( Q4 y
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
# b9 R( M9 _, j* S1 E& Q5 d! `; U' N  M/ U9 e
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。5 n' {( ]7 E$ X5 I  a, k
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。% T5 r2 O; U) ~
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
# ~/ j0 l# ~1 G" p3 J' k5 g    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。- L% b9 {( A# f8 H* B2 |1 b( c
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
& b; _+ y7 V. [3 }    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。% d; h3 u, _& S% F3 R+ P8 g
   是典型的损人不利已变态后果。$ L1 w- u6 b/ C0 _( R
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
! N4 ]& ]& Z8 E% i0 |    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
( ]/ V5 |# I3 O; r9 G+ i    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
& o0 i3 O% U: s$ A# T    逆天者,天必诛之!) H0 x" A  v) [, A1 B" g
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电) K! q9 b" n! K  _- X" Y7 w3 R, i- D
110000/300=367平方公里
2 I* L" x- c/ O4 O    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?1 ]; ^, Q$ Z! k! f' g6 y2 S
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
* g1 |- V0 @" ~    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!6 J. K; H) }$ }
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!3 ?; M0 p' \  [+ U0 P3 k) b* X* u4 I
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?! h: z, U& [( m! ~  U0 Q9 H
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
$ N, x2 N& x: p# V    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
' e- n; y- z7 ^$ @    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
' P3 V4 \" u, I+ e; Q    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
8 A) h- Z( b. k6 E     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
5 R3 B& q9 C; I6 q    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
1 b1 `& v. F# {. V7 y    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
$ |; ]1 Q8 w) p! N# O    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
; x5 l! M% o$ c( y% s! O' t0 r, V# F    0 \1 s7 e$ D3 [$ n% ~: Q4 Q$ @: R
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
5 S  d8 j) Y' O    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。" X+ Z- h( p5 r* [

& V8 V* e0 u& i. g& n
5 c# z8 W( C- Z5 ^不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html, U7 b) v& M/ O
; j" y, U4 d0 V) a; U1 [
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
/ h' x) z$ V) a; I' OFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971$ p5 f) o; K2 w2 A
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974& m6 Q& w5 O3 }8 r3 E! Q3 V' q  n
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976) q1 j( E. G- {5 V! l
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
) T. E& t0 D1 e' O( iFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
8 T; a# S7 h( ^0 q3 }& OFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
/ A. E9 ~% U; _' G) FFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
  X1 p# l& p$ B( f" z5 I, |Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
6 @6 T: Q  U" R7 X7 R3 W* jFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985  \% w& e0 t9 W2 `1 x( E& \
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
. E4 a# `. W  K  k) K8 f, nGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975# w; j7 I! B( A" L- X
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981  W) L6 R, L- |# u6 D- J8 C
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994& c4 l/ ~- c+ M7 W
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997  m1 ~% J! h3 t( M) r& z
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987) b7 f) S, ~+ b( @4 j0 ~4 d
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993+ n6 o7 T& E, }; a
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20056 e% G, j/ Y1 I0 ?6 V
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005& b) U$ v9 j  e2 W0 g" H8 N
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
( u) v* Z1 h1 e4 gIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
) Q1 e* A$ Q* IIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994' b- f/ K/ k* B& p) w
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
  x( d) V" U6 P, z  k* Z/ XKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
0 ~8 B0 ]9 M) s. {% E# oKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19939 h. f2 p5 I, E2 H. E+ f  B7 n
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994' {6 |+ S8 ?" o5 t$ |* E9 L3 a9 A
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
" {% ~, N) B( s% Q5 i8 yKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
8 V- e+ H% E6 {1 r- B( PKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997" h* R3 |' q+ d: v
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
. A9 y3 v9 n2 `5 G4 IMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
; a# ^8 l6 N; ]' H+ u0 RMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976: H( N# e/ M* K3 J
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979. \1 s$ x3 f2 O( K- u
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
+ P" `5 n/ q0 ^2 L% OOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
3 }  I9 D  }9 x+ D+ FOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19936 a% K! j& K6 v9 V
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984; |5 ]) `/ H( K" L+ D1 S1 [( r
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19957 d: C3 f1 V+ F( W: P
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
6 F4 b/ q8 [$ l2 o) x  }Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
* j- O$ g9 ^  B  b  r" O# F+ o# VSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19850 h7 J* [4 x0 z1 o- z: K7 g+ f6 M/ \
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
" j9 S: O# `: l4 D" _Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006& S& k# ?2 T: M3 D
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19746 o/ q( [2 G, g" v) Z9 m4 l
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
+ r7 n( D, C5 k6 E, BTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
& Q4 K# d8 S9 D, CTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975, P0 o" ]9 N; w. Y
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985. h) ?0 l0 h% ^4 U( t# g5 H( b0 ]# E/ C
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
8 c$ C" W$ ?" oTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
& C5 \# y0 u9 n8 tTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19894 A7 A: ?6 G$ M  S+ u
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
( W  P( U# i1 a6 g9 p2 oTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
- Y% A; V/ Y& QTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970, P! E$ t9 d! Q4 ~4 H% Q# J  S/ O( h. e( d
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
6 u# t, m2 r% n$ R1 S* `( uMonju        prototype FNR
( l  h8 J8 u9 s6 f' T1 d         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010) z% \# E: h; D- y/ W
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-28 22:34 , Processed in 0.112291 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表