埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1282|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
1 R7 x2 `; l! X6 D" t) F, Y作者:西部铁骑
, G; Y6 X5 l( M6 A    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
* Q6 g  d7 }; ?0 y/来自中华网社区 club.china.com/  
8 a0 E0 Y! D' I    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  9 A. k/ i0 B4 d/ b3 p4 ]+ ?( q
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
1 f  Y$ z7 o5 ]' e& V& w6 R    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  1 t8 E  b4 P3 ^; b9 f( @' O8 B$ i. s2 O5 x
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  7 `0 e3 I, N. e% ]5 r
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!" b9 W- \$ v" f5 H
4 [: l0 |0 [$ ]' y& m; e
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。) n( n: G5 U4 D) p* V; S% q( e
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。7 \# F9 g. r9 \% u& `" c

% K/ O' e8 S0 c# B! l( M* o    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。$ l9 Q1 ~! [+ g: m/ K
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。. H, d$ n9 @9 A1 B
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
" V$ o) ]# o  n( u    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。( }6 [, E) @  g  j
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。4 I! s4 X# G& v# \* Y( `
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
" L5 ~. s% _; ?+ X/ @2 E   是典型的损人不利已变态后果。3 \& t; o& u3 f  i
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
! z4 _: K' G+ \- q    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。4 |1 i2 w! e; Q0 N* u
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?( _8 Y, s, V6 U" Z9 `  O% ]3 d, I
    逆天者,天必诛之!
/ u1 r) \/ y! _* h8 [0 a    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电8 e+ e" ]9 Y  H2 T; @
110000/300=367平方公里
/ g1 b3 U  t: ~8 i, [) A    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
; u+ X' z# n: l+ o    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
' P5 t6 z8 s: I    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!7 m+ u* {7 Y8 g/ D& p! `
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!( D. B* e- U. y7 v
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
" D, A2 [" u, ^* @3 g# @; ]1 [$ q    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
8 A' P9 y* @8 _4 T    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!  T# T) q2 _# b! M
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。+ b2 h6 E3 k6 l" U- P) V
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。# C( P( ]; _- M9 b! K3 O, e
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。; t4 v. \, K" `% S: q" J* k$ A
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。9 z6 p( i! t% I" s4 \; ?& r
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹+ N6 [4 `7 J4 _
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。3 V& F$ X; Z4 Q& T$ X% H
    - p- y( O- p1 x# B' P3 T8 N
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
, ?( S/ w0 [4 B6 ~3 j9 x  L    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。5 K3 e; |0 K. l% |: G

' g. D+ L1 [& ^6 d3 P+ i! E, E# U8 _6 n( C
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html9 k) t8 L1 t; X2 u, |1 P
9 w9 U3 h8 q' b5 e
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
6 e1 ]) Z5 a3 ]/ qFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19714 _8 p9 j4 L, o4 _4 G9 y
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19744 o/ W( ?) ]# e8 S8 [' x' V
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976+ {+ n) J7 r/ K# Y! |% E# ~
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
; q3 b* I4 ]& ^Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
/ |; L# {) r# r: c, K2 N$ \. ~Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
" C0 q) K" x+ ~- y6 q, wFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
+ }# |9 w# a/ W7 {& ~% PFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
, D; o& p9 R- v  C7 x0 [  ~Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
. Y* @: l5 u& q, R5 R  T# JFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
* J, Q: [0 W( `# ~6 CGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
0 D# i" B. P! n/ [. ~' |( tGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
  a7 p9 |; h8 @# }6 OGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994# r; N- u  x' X+ H
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
& @/ \/ {0 Y: J3 u( HHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987) Z4 e9 N+ ]) i$ B+ t
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
0 `1 _' [! B- m7 A' AHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
" D; h* M5 E3 k0 ~) s! |) _; u# hHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
; g7 ~4 r4 j& ^8 w1 \Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19779 A" i. ~% Z& N' }' e7 U) K  R
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19829 u% `! ]$ l7 I4 ^
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
9 L6 |  b  @. |4 Q& IKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985" C( H! K: K' t9 g
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990$ P+ `9 x' G! n! K0 l6 l2 p. x. Z
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19938 B6 P+ D: c: u
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994$ b9 h8 q8 G! d
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
; f3 N4 E; r: ~0 `; Y3 dKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
. Y3 e1 E1 p0 ]9 y; ~. AKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
# s% M3 B) q& q- F6 KMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970; o% z; V% ?3 O3 R
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972, |  s1 k( V; U2 o; h2 ?
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976/ E' R% U( r+ Y4 @$ y3 c! k, W2 J, R* \
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
" \+ I/ V- ?- E' \4 POhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
% ~0 N* l  ]" i. K' J) ]Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991/ J' ]9 B* y& b% v8 J
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
9 i/ B+ X6 E- E* B4 {Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984# P: a1 F, F8 M7 m
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
1 x4 {4 n5 |/ {Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002( M& ^! I) x; y
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
# |  k: m3 T! oSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
, e& M/ v" x; K, B' m6 `Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993: X" e* Y4 V: x( a3 I! E
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
% e: i7 ?. {. ?4 ?Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
9 t1 c8 A! V* u! Q4 p/ ]Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
9 v1 [  k0 I) o  GTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19743 V. G- \' I+ h! e2 q; Y# J8 S' ?1 S- G& c
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975" h* p7 g  F4 y, K
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985/ Y+ d, V0 v8 W7 S* ?' v& b1 y
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
% @; e5 k+ j4 ]+ V6 B; ]3 Z' qTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
* S! C/ o+ }. m* ZTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989. e7 f  Q7 P" `1 r- W
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991& F/ N0 Q8 G5 u  R1 X* P3 E) O9 P
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
# H  H* `  U3 x: ~Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970: ]% `1 M0 O& R( [7 C7 J( ~( K8 j
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
1 X. h& N- g6 C" e* o' eMonju        prototype FNR
8 s2 T  }8 j( Q( P8 Z, h         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010$ i9 G' k1 ]* N+ M* W+ I
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
大型搬家
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 23:28 , Processed in 0.158238 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表