不久前,纽约联储总裁杜德利(William Dudley)在一次集会上遭遇到了观众的一片起哄之声,但是看上去,这一事件并没有能够影响到联邦公开市场委员会周二的决定。4 m$ w& O2 b) q3 h
+ J" X) V# e: b% \- u 记得当时强硬的观众们直接对杜德利提出质问,指责联储面对通货膨胀的态度太过温和。一个人大声问道:“嘿,阁下,你上一次去杂货铺买东西是什么时候的事情?” % c( N B" ?; b* m2 h. O' Z* y5 p: S+ H3 R, i: c3 W$ V$ I* @
杜德利狼狈不堪,以至于他当时的表现非常笨拙,他的回应是,其他一些东西的价格就没有上涨,比如说,iPad 2和第一代产品的价格就一样。# f9 P7 X" {3 [! U5 s
* P* j6 C) }$ I; X- _ 某种程度上说来,杜德利是正确的。虽然大宗商品价格猛涨,但是在食品和能源之外的领域当中,这种涨势还没有传递到消费者那一端,而且众所周知,科技产品的价格实际上还在逐年降低。周二大宗商品价格的大跌似乎是在告诉人们,或许这些商品价格的猛涨也是暂时的,或者至少其中也有很大的投机因素。 5 H" P I7 m) k G/ q4 W8 [0 o) x1 O3 _7 e$ b- R' C
这一泡沫的存在,联储自己的6000亿美元债券采购计划显然也要负相当的责任。不过,在联储的眼中,最令他们担心的让人是劳动力市场,哪怕现在的官方失业率数字已经降低到了9%以下。甚至连费舍尔(Richard Fisher)或者普罗瑟(Charles Plosser)这样的强硬派角色似乎也没有明确表示反对。2 \) f' E8 |, e, g
# D/ N3 E) l. `/ t 当然,联储这一次的决定究竟是英明还是恰好相反,只有时间才能做出回答——若干个月,甚至若干年。央行确实表示他们将“密切关注”双双上涨的通货膨胀及通货膨胀预期。只是,考虑到联储本身就是个有责任与通货膨胀对抗的机构,他们这种表态也不能算作是什么了不起的进展。" _& q6 |6 d; V/ H; t2 J5 N* c
; L% ^4 |) p d4 F 联储密切关注通货膨胀,就像是一名消防员留意着一处篝火,它距离那满山的老树和满地的落叶是如此之近,只是在消防员眼中——一切还在控制之内。 1 z9 F0 E9 N) V* Z! y4 t% w- b& D
且让我们等着看这堆篝火会烧到怎样的程度吧。(子衿)