埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1481|回复: 14

我出个下联给各位对对:潜学当如钱学森

[复制链接]
鲜花(170) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 18:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
???????, x; c2 s# c/ `* r2 k2 G: |: r2 `( ~
潜学当如钱学森
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 19:26 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 16:51 | 显示全部楼层
瞬悟莫非孙悟空?
鲜花(95) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
默记堪比郭末若
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 竟陵残雪 于 2011-3-16 01:03 编辑 * ?" V) l$ l/ {  F$ r( ]  m; v: L

, E0 j9 w  L8 F$ {- ]8 N+ {6 l3 A, g讲经休是蒋经国 ●○○●●○●+ X. O7 \& P- E5 ~
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
8 t& ^- V" a5 m
9 I7 Z* \0 w) t9 h: o7 o% @

" @3 U/ M" d4 m: V$ {本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 11:46 | 显示全部楼层
讲经莫是蒋经国:这句应该不是孤平。只有极少数人认为,不论何处,两仄夹一平就是孤平。
8 D9 R$ _: }3 j$ l/ T( q再者,下联的潜字,救了上联的讲字。 这里还是有个说法的,叫首字仄拗平救。唐诗里有很多,比如白居易的瓮头竹叶经春熟句, 杜牧那首一面妖桃千里蹄 (好像是,记不清了。)! i( N9 S/ X9 m
所以呢,只谈格律的话,讲经莫是蒋经国是正体。$ d# R) u" D5 z6 k
7 }! u. |4 y: v  n
3 P, @8 e; W& E+ w7 ?; y5 y; L4 u
- |" S1 L* u; T* e( ]9 R
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
3 p% ?  P3 B6 f! y5 [! t, `& r潜学当如钱学森 ○●○○○●○
2 L, E2 X  }6 D8 V' O9 H: k( h# j& m" z
4 Q" A. u+ y1 q5 j: ?, ^+ |0 |% }- I3 d& X9 m# ?7 s6 R8 \  h
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。, W2 e- L0 p1 _9 n
竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 21:45 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。5 W6 r  ~: A; h) E* B
我认为所谓的孤平,有三种:) Q$ F) r# v  L" q4 v' x- m
1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。# v, A( p+ R# @) m* e
2。尾节三字,不能两仄夹一平(小孤平),两平夹一仄,三连仄或三连平。比如这个下联本身,就不是标准的律句。这种,唐宋人都会去救。
, t" V. b& S2 W8 g3。也就是除了第一第二种以外,其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为,可救可不救。6 ^7 c: V4 N# P$ X7 Z$ d  ~

( J- G& r  U# [. D2 [! {0 v, J9 G$ T& q3 r

6 L  o, H/ D/ z1 e
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
1 w. z& S8 `# R( o$ D沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-16 23:27 | 显示全部楼层
不要过分拘泥平仄,汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 17:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我自己也对一个:
  \; R: \6 K8 B5 {
) |9 R* i- M/ q3 |5 X养修可仿杨修品
. o2 W4 {! E- i7 k7 a6 i0 d潜学当如钱学森
0 L1 F% `0 S" W1 p) W, E% a, I
$ v" T0 B, ]( X  n7 O! n
杨修品,中国当代著名书法家,云南昆明人。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 18:27 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。1 M- o% K$ _% i  d
我认为所谓的孤平,有三种:
! W1 j* u9 X1 {7 G1 d9 l1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。4 j$ N2 d( p; ~7 B; s6 y9 P: L9 U
2 ...
2 M8 W2 `/ B* y3 k- z, V6 c萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

0 b3 f. u1 h* D. A: U7 Q附议第3种很多人认为可救可不救,但个人避之~~
7 S, V& c( G& C( d至于将拗救运用于对联,咳咳,暂时保留个人观点~~
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 19:36 | 显示全部楼层
对联是可以拗救的,古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 19:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果出对有拗字,在对句中救了,从常理上,至少不应该比不救的不好。
* k' G; F( s  I& l1 c( q- w7 x, Q您说在这一点上有争议,请您举例说说是什么样的争议,我也可以好好学习一下。; O, q1 J! @2 h: r& _3 |0 F% L, |

9 @' n* ^8 |/ ^& H/ x$ n0 v/ u- D3 \
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
6 O, G, {$ k- y' ^9 x0 D沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:49 | 显示全部楼层
是,自然是救了比不救的要好。无他,只是我个人,不太赞成将这些概念应用于对联而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-30 02:23 , Processed in 0.157457 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表