埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1671|回复: 14

我出个下联给各位对对:潜学当如钱学森

[复制链接]
鲜花(170) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 18:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
???????
- e0 p, s5 J  `6 s' b# Z潜学当如钱学森
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 19:26 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 16:51 | 显示全部楼层
瞬悟莫非孙悟空?
鲜花(95) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
默记堪比郭末若
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 竟陵残雪 于 2011-3-16 01:03 编辑 % P. C# E' @; b5 v' F! ?  B
# N9 E: u; i4 z1 d+ t
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●" g3 v6 ~( r; R( d; v$ s. ^" O& b0 X! y
潜学当如钱学森 ○●○○○●○" _, m1 B* q" Q

. B( A! q6 y5 V3 t' I7 ^3 ]; @/ U) R
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。
理袁律师事务所
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 11:46 | 显示全部楼层
讲经莫是蒋经国:这句应该不是孤平。只有极少数人认为,不论何处,两仄夹一平就是孤平。% N% s* p6 s0 v7 U: l6 z
再者,下联的潜字,救了上联的讲字。 这里还是有个说法的,叫首字仄拗平救。唐诗里有很多,比如白居易的瓮头竹叶经春熟句, 杜牧那首一面妖桃千里蹄 (好像是,记不清了。)& ?5 w; i. C5 s% I
所以呢,只谈格律的话,讲经莫是蒋经国是正体。
3 L) K, s& {  o1 B2 ^4 l4 q/ q9 Q  I0 D; R1 p
+ |% C2 u: `* Z) z5 V. \3 X9 u- |- O$ z
6 X' Y/ t; j5 X+ a+ @* E9 L
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●5 E% l4 a) y$ B( o  }" _6 Y' H
潜学当如钱学森 ○●○○○●○9 `1 _$ O8 h% _/ ^+ o
3 {$ A& @2 \$ J5 O" d6 y
& m. |# K" X# x3 K  N. G! F' t1 P7 [
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。9 Q- q, l2 r" ]: }- A7 ?/ m
竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 21:45 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。
: V4 ]' L- Y! \$ V. M- I; ?我认为所谓的孤平,有三种:: ~2 h- j6 O3 |, W# i; x
1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。9 m* p% d! ~. t: N
2。尾节三字,不能两仄夹一平(小孤平),两平夹一仄,三连仄或三连平。比如这个下联本身,就不是标准的律句。这种,唐宋人都会去救。
9 I$ m! J( s. k3。也就是除了第一第二种以外,其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为,可救可不救。4 V. z6 ?2 o' ^  F: W8 c
# _' U5 ]% n3 U- B  @: F& i
% v! A; R! q$ `8 D  `3 j5 H8 R
' h2 U4 H; Z& t+ V9 p8 b
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
. ^: v; ]  }; _3 h/ ^% ~- O沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-16 23:27 | 显示全部楼层
不要过分拘泥平仄,汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 17:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我自己也对一个:
( u6 x( b( d' l* q! f: F- a
) N  Y; V, ^# V, r  X- r: v3 m4 T养修可仿杨修品
4 |4 k) F2 P+ d* }% L- p1 B潜学当如钱学森
5 g$ c) E' M1 k& _
) p9 a$ I% `% D7 s
杨修品,中国当代著名书法家,云南昆明人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 18:27 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。
( z8 L2 k$ ?& r1 u. v- w我认为所谓的孤平,有三种:0 g. e- b' [% t( ^2 r6 n  d
1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。8 l( T  Z' ]3 _- k9 X
2 ...& c" k5 a! Y  g% F8 w
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45
$ F+ c0 |' D& T  Y* H" F) @5 O1 M& O
附议第3种很多人认为可救可不救,但个人避之~~" v4 x( w; n% y5 D* k7 D
至于将拗救运用于对联,咳咳,暂时保留个人观点~~
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 19:36 | 显示全部楼层
对联是可以拗救的,古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 19:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果出对有拗字,在对句中救了,从常理上,至少不应该比不救的不好。& p8 U5 Y* r# K$ }
您说在这一点上有争议,请您举例说说是什么样的争议,我也可以好好学习一下。
5 N3 B9 Z% P1 z; x
2 k2 V3 [/ b6 P+ P) ?1 Q# W& p) ~* \0 J* Q) Q* G2 B$ o2 w
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。% O8 z6 I$ @+ y2 {$ \) m
沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:49 | 显示全部楼层
是,自然是救了比不救的要好。无他,只是我个人,不太赞成将这些概念应用于对联而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 13:23 , Processed in 0.236693 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表