- O9 v& ^% v5 J4 F/ z" C' z( w. V 当然,这绝不是说失去一位杰出的首席执行官可以理解为好消息,事实恰恰相反。7 n s4 M3 p0 J1 ?2 V
2 Y S# o, O% K 关键在于,股市是有着强烈的前瞻性的,它总是能够预先消化可能会发生的事情。这就意味着,如果一位重要的首席执行官遇到了乔布斯这样的健康危机,而这样的危机又为相应股票的持有者所广泛了解,那么,当这位首席执行官真的故去时,人们就会发现,这一损失已经早早在股价当中得到了体现。" k$ }# z& l5 y1 z" u
- J$ B8 @8 b' b2 m7 B6 b. @. X& A 归根结底,这也正是市场的效率所在。可是,太多的投资者偏偏就对此视若无睹,他们总是忽略市场的效率,错误地以为被很多人看作近乎是必然发生的事情,也要真正兑现之后,才能在行情身上发挥影响。$ X% Y6 E& |( G
4 |0 x% p7 ~) y
如果这样的臆测成立,那么乔布斯可能的过世倒确实将是不折不扣的股票灾难的开始。 \2 I8 L0 n) z6 K+ a/ g. Y. t' u4 t @' }: G: L
前面提到的这一研究是几年前进行的,研究报告题目是《首席执行官的影响》,三位作者分别是哥本哈根商学院的班纳德森(Morten Bennedson)、斯坦福大学的佩雷斯-冈萨雷斯(Francisco Perez-Gonzalez),以及哥伦比亚大学的沃尔芬森(Daniel Wolfenzon)。研究者们发现,首席执行官的去世确实会导致企业表现的下滑,这一点在利润率、资产成长和销售额增长等方面都有体现。他们的结论是:“我们的发现证明,对于企业的前景而言,首席执行官是至关重要的。”0 {" H9 C! x0 d. ^& m
8 c0 ^' k( u; M# |3 g3 O- o. u' m 不过,沃尔芬森教授几天前接受我的采访时,同时也表示,在苹果的案例当中,如果说市场还没有开始对乔布斯的离开可能造成的影响进行消化,就未免太不现实了,事实是,影响已经被消化了很大一部分,“如果不是绝大部分”的话。 ! s- \8 M, }. V9 k: L1 y) g4 J/ ]$ m/ [2 t
当然,他又补充强调,市场总归不可能彻底消化乔布斯的去世,因为这毕竟只是一种可能性,谁也不能做出百分之百准确的预言。不过,只要市场的表现是基于理性的,乔布斯真正事实之后发生的下跌行情将“很大程度上就是反映时间这一最后变数的确认”。0 Q9 X6 ^3 J9 Q3 r; y
" |- X8 _1 M5 ?' D+ O) S3 \
可是,如果市场不按照理性运转呢?如果苹果的股价下跌的幅度超过了合理限度呢?那么,这支股票在这种情况之下就将呈现出可观的长期投资价值。0 d& x) e' Y4 Q2 Z5 p
/ p. @9 E: x+ P2 [
当然,即便了解了前述的一切,也不能解决苹果投资者在乔布斯一旦过世之后可能遇到的所有麻烦。可是,掌握了这种思考方法,我们至少可以提出正确的问题。(子衿)