关于小黄投诉Franksoccer

smallhill

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
. Q. E# F: ~1 [: D6 P8 N但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
* _  [; Y# D6 f而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫

沙你个发

孤岛客

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
/ `! a+ }, s4 l7 i, M  R
& A& n! t3 D0 P0 n6 T我还是坚持原有的解释：
" t! {6 @: t4 `, ~5 _+ M# C( `
版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。
/ z8 N" }  y) g& O7 |2 {
所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill

那公务投诉是否就该取消了？
3 W( k+ W; _- x7 F

不要把骂人和违规混为一谈了。
2 ]4 B) t; ?4 }8 C) ^/ `只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
6 ~& R8 i7 |* {2 F7 c
我还是坚持原有的解释：

& s3 c, l' c+ Y( A& s版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

smallhill

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
4 v. ~9 @% Q) ~8 k& h如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。

不要把骂人和违规混为一谈了。
: ~( B3 i$ ]3 d) b只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
% F8 T  Y5 r8 I) t9 I2 f' Q  ^* W+ U
我还是坚持原有的解释：

$ C4 o9 k% Z; T2 x1 M6 t版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生

/ y, z( f6 v( f. Y3 _9 ]我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
* H6 p" G, v/ U) M" g伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。
+ M1 P. Y9 x: I8 S

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
: D& d) g. L9 B  y" q+ J% \/ [伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我 ...
任大先生 发表于 2011-3-6 20:53

任大先生

5 C7 a6 N  w6 i# d: {1 t
你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill

可惜论坛不是网络游戏啊。
& _* D: z& m( k7 @& ^如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。
0 ]  m  T) e2 j- h3 N

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
) `7 {) M" n3 V, i不好意思, 我可以问你的年纪吗?
: A0 W5 v) I6 w任大先生 发表于 2011-3-9 20:56

任大先生

9 J& g- l: [+ a, D" J, Q
2 A! U) W% S1 t我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？
  ]# E" P$ N2 ]

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
4 m4 r# k; Z% e: ?3 U: i任大先生 发表于 2011-3-23 16:41

任大先生

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
% y" X+ p( \5 m4 D/ l9 p/ \就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。
" A% V0 x+ _6 S# z9 A( [6 ~8 V
" M4 N0 c* [6 ]

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
2 k& k* b* M1 g0 S, A任大先生 发表于 2011-3-23 19:05

任大先生

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。
0 Y3 k' J, ~, i+ S
* d* f' j2 m! B4 a

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
+ n) {& o( g+ y3 F  @任大先生 发表于 2011-3-24 20:37

任大先生

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill

怎么就讨论不了了呢？
2 }/ Y& V. z- @2 Y  |8 K4 Q) @
% s  H9 U$ ?# \5 H% Z% l不是刚换了规矩吗？
; L; b6 S4 c/ ^) U+ [6 q1 [' M7 w

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
任大先生 发表于 2011-3-25 18:37

任大先生

! K! C& {9 h0 t' U. H; m7 B我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1