埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1800|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。0 B1 y% g# c% o4 T# \' O/ \

" f, E9 e5 m( B* R5 a3 k  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。5 A; n0 p9 s( }% e0 s3 G  D& i9 Y

8 A+ v/ O, m# |2 C9 Z8 _  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。) C1 S9 D6 w) P
5 ]3 k  ]9 I$ F  ^9 r  L
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
) i# f8 @; g) ^3 b1 [
  q/ a$ O- Q7 y; g6 N) \  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。' s- n! v1 M; T
2 C6 ]/ |& K! X" `) J
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
- H8 t. U8 f0 C! e; D1 i6 y" V9 n6 f' h+ d" G$ n
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。! a+ k3 a! _7 L+ j, k

( `- `; v* E+ s. ?  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”( m6 f$ S, ~  C/ Z7 I' B

: F+ m5 @1 p" C  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
6 ], a' Z+ |/ E3 _8 A3 t9 m
  V; Y9 F8 S! o) C& q- s7 O. m- \9 E  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。, B' R: A" H9 j8 a5 q3 C

9 a4 o0 d) n9 t& M9 u$ U0 X  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
, X9 m. b" }. V$ d6 S5 Q# a3 Y
' Y, h, I' `9 Q# P  n% i  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
9 X0 u/ h0 x; x/ {7 G; r/ ~$ l' ?( ~5 c6 ~- ~1 x# q& U
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
# O- Y5 `5 x, u7 B7 I/ ^
2 y5 A% `2 ?6 Z, i4 z  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-10 15:56 , Processed in 0.171336 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表