埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1503|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。' ^! ^  i( K# b

' V! H. D7 X! l0 ^; H; p- Y' i  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
9 d% l7 {6 q; B8 f8 ~& _* G; f! k
" y$ n& I) s4 K! c  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
& J. t+ D1 e' w+ x7 l  \. W! q3 `  _  g6 a/ g% g
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。$ y. Z1 {( j/ ?* w

  q' ]1 o3 G9 E9 u4 Q4 ~* s9 S6 g2 t  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
; L- o3 ~7 ?2 r6 i! t! g1 _, }. {$ }8 x6 Y
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。- }. v, B; q* c: M3 j& {

; u3 C+ g, Z( W2 R, J1 N  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
3 ^" ?7 s# u$ a& G3 j: V1 [, m1 |' P8 q
5 t# V! G0 s% x0 |6 f7 H% N  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
1 q& m! @" B* o0 \: f# O9 q5 {3 ^" l& c7 C  M! x. \) n
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
' J8 _  D$ ^' X; q5 v! }" n! t
) r( f+ ]; M8 I, E! f! ^' I) o  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。# a/ A& c2 @( B- ^
5 |7 E& k+ g0 ?/ d4 ?/ j3 G
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。& [3 v. s/ }0 Y8 r
7 N/ Z. {# K' Z! b+ U8 O
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。* g4 A. |+ T4 }# B, S0 F
/ U. q- t% e8 G4 `! s2 P( c
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
# o) V, o7 ]6 M6 V
9 Y: L2 |: o) j  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-10 11:54 , Processed in 0.148416 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表