 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
5 }2 V9 a& {. w3 j& k+ p% J* O% K: p7 o' y9 I+ z0 T$ U+ u
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?4 f/ L6 e, P: B
; V7 ]# Q% D- t8 y7 w( X6 ]
美国∶敌视基督教的国家
' o8 U" J& H* t, p; I# V' J4 Z$ a7 A; v2 e; x4 q4 j( }& ]
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。# v: r) z, v% x1 E5 E$ k
4 y1 D1 b; ^/ B8 E! D
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
$ D6 d0 S7 Q9 G; c* L ]4 w* T4 \7 ]; C. ]* B0 G
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
7 b4 b; k3 ~: h5 s2 S" W& f6 c4 q; C- Q6 ?1 g) d+ W9 M
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。0 X y- S- ?$ S) P
" p, V7 P7 s0 A8 @" C$ e: l宪法∶“政教分离”的意义
6 m$ Q+ F$ }) M' s
7 d: [9 x5 B8 v* x4 }: M首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
5 }, T! L4 V' l; ~- O
+ z1 x; |5 _2 K& ~ S/ H7 ^- n美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
: C4 M' ?4 t' {3 q3 s9 N
% u* k |' f8 I+ V& w# t(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。& e4 F. w) S; v
- H6 A% v. _# [9 F+ e1 m6 c E7 m9 Q(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。7 B2 o g p+ U7 ~: F9 r) n5 k
- n/ g$ P, w( A7 X0 V
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
- Y' Y2 N5 z/ j3 R( \/ N
B" v [' g1 u; @! k6 l在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。8 }* O8 ]( o0 i% S6 W6 [ u1 `2 y, J
: C# N& o) i- z1 P' s9 j8 B不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
: X- ?9 c* F" ]7 ?3 w6 h7 I: y+ N7 w
19世纪∶基督教失去主流地位3 u+ E9 z. n4 M8 \2 {- M4 ~. Z
+ H1 n, s/ N5 B再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。0 x5 r0 e# q) @! U' D* g
/ Y3 J+ I9 b" N* w6 J我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。# _: B5 \6 u, q$ y( p& O
4 y+ N4 l9 D0 ?
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
$ s1 |9 K- `' B! I7 f! ~0 _8 d f) C, Q, _% k# P
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。, L# q$ e7 K; Z2 O' {
5 U; ]/ `" X4 \1 ]0 r2 d
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。/ c. ]" P/ d* Q/ G0 j3 D% C
; i- R# y7 ^* { A
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
1 n/ R' D% D1 h# d$ X
) g( ^' T& f1 X' }8 ?文化取向∶现代+後现代
! d1 F) N6 T1 D4 B
) M2 V. z: T1 i( a/ v+ ~3 [今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
9 K- r# y1 d; P+ @. z
) H$ Z$ v0 o" d* F0 N5 t现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
4 Q" E7 w" \! D& ~: H
$ Y( B8 M8 h5 S1 H5 {/ v& }後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅2 F; ` v7 v- _: j5 g' T7 w9 t
l$ c7 {4 J; f: b2 M5 U7 J对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。. E& t9 G6 v* l/ L) ^
. O4 {# [/ ]/ q9 K2 ^* w《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。8 ?; K% `, m* s; f+ z
; m; B2 V8 ^0 v2 o1 A# f这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。* g; @1 i' Y L5 Q% J2 p" u
. @) q- N2 _1 y
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 ! Z9 h: p; O# H- F
% ~0 K) f( \2 ^* Y5 ~: f' u- m两党政治∶各有缺陷
- z+ e' j7 K5 r& {8 _4 n) u2 J0 O2 b# h
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
' i7 C L4 @ N# P( f! R6 i% I( V0 Q/ d) p8 n
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。: s8 t2 W2 P4 l u4 y# z( q
9 R8 W- j( p7 |9 L. A民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
) l q1 Y+ b6 Z/ e/ {; X
8 ]/ c' S& K1 m5 ~. T5 q0 O共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。2 x+ v1 t. Q1 t2 M4 a4 A
5 f" |" ^+ e5 _6 U
自由与圣道∶不可分离的关系
) R9 R: U; e! ~* k' C4 P7 O- c0 f# e3 D1 W3 P0 q- \4 |
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
2 d! `$ F5 ^/ T: ]2 m; H
9 p$ f7 h) b0 M2 N3 R“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
2 w( A5 N8 G/ s+ W/ x, F' k9 s7 A* i. q7 x/ a2 l, A! q0 ]$ n" E
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”7 ^8 I0 i- r: A
I3 l9 n+ i7 W+ F! G; y5 x2 @愿我们不负这样的期望。 |
|