 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177% K+ ~: L/ I C5 v# U; z9 N
' j* ^! w v0 p3 A2 A3 R9 q很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?. W. X; Z) t5 X- @" \) O
% M# c1 @; \. [3 R0 O' s! H" U7 m$ B
美国∶敌视基督教的国家9 k# V+ U: J7 @1 U( W/ P
5 E" \; j& o1 d" c7 z
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
* f" P2 y% D- B( B8 d
/ y2 M& h/ n1 H% w" W0 ?不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。0 V0 Q8 Q1 j; a6 R& J5 M; X7 J' b
4 {4 k; b" x. L3 J
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。9 b. Q# G! z" k9 C
}- h0 B- X0 }( I! \( i8 `
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
( {" d m8 p* t; z
7 N0 ?* _$ f) E" I/ _宪法∶“政教分离”的意义) A! s# h* p! ~/ s. B9 g
6 M+ {$ W p% u& X& r9 ], M首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。9 m! l$ K9 N6 c2 e! A, F, _
5 N$ B2 i8 o" P: n4 |7 Y
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶) r/ z( l. \$ T/ Z
, M U8 [ p+ Y" N
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。0 s$ \# N& ]& M1 i2 K# ~
: }8 V; V+ p, d(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
$ n0 A; C( u4 s5 y$ v0 `
: O, g$ m4 o- V4 `自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
5 @& |& Y Y( L" \7 V; s
) a6 D2 K) E* \ G, T b0 C在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
; T6 O' G: T0 E. F# X8 R% ~, g2 [' Q3 Q: K. |
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
: l* G: m( ?7 i; Q8 i1 |
9 [+ p0 H4 _ v: V- I9 O5 }: z19世纪∶基督教失去主流地位
& y6 x$ C. _. T& C5 ~* h: }7 N. s: P4 z) C ?. ?- E/ ^$ M
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
* E' B7 z2 J! G4 d. D8 b- D) I2 O9 p
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
' B1 R" v4 p$ H7 a/ H# Y0 y1 R' h2 M' O. p
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
( t2 r/ V5 {7 T' s( h/ z* V3 o
6 l* [9 i& l9 q. x: O; m) E取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。: F6 [1 j+ m, O
. T7 @6 @1 P4 |- f; X2 w$ j
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
; a" R7 z1 e* a8 R( d) m N1 ?) l) Y
4 [" \- N) u! E. t( g$ a0 f n- z及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!/ ^) V8 ]. F4 u' I; D! K
5 |5 g. x! j! ^' p6 I文化取向∶现代+後现代
- }9 t5 Y* b6 D+ K/ T5 x
9 O! g5 o. k, k今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
* K6 |* f$ R" ? ?' X
& _) y1 o) B2 g( }: k' J. O$ \# C现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。7 b: N. J. T) O8 k4 m! i+ I
J$ E8 V0 B+ B! f
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅6 N# j9 R ]/ y, k
: ~8 Z+ X" _( W: [0 I
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。' n. @- G* r' w& v- S9 ?9 z
5 K4 O7 X+ l: D* s( h. N" d% [9 n
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。5 [9 y7 T+ l' v* Q+ F
% n3 ^1 [# u2 C; A
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
( C7 |& a* @0 v9 k# a
. N% ~! w7 R, E* @从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
! A1 E! V6 L5 J, R+ ?, Y/ T9 O
* m9 |1 d2 H* |0 K5 c两党政治∶各有缺陷
4 c/ M% r4 o" Y: ^& |- P( p' k0 N* E7 Y- Y7 `" K O# e# s3 U5 `" a
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
9 t) _6 j0 O+ Q0 r+ ?
8 O% t' g/ ^! N1 [& O共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
: l2 d& U# N" T6 ?$ F7 e
; N, D8 F8 X9 s0 {% o% B8 U& ]民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。4 c- y) [8 i7 w' }5 h
7 [. R# u! X- n4 y( F7 `共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。' Y: Y' v1 ~+ l: @2 @
) [5 i( d" c6 O! D, l自由与圣道∶不可分离的关系/ x2 e9 N. L: r: o4 t
1 g: B: v' {4 a; t
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
7 g$ X/ [$ i7 A2 x0 F& V g" _4 B
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
& p( z& U- v' {4 [
3 g8 S- H: j( @% F/ a“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
) M$ T! X) ~( _% o" b9 u9 P
?0 C. [: K2 u% ?4 H愿我们不负这样的期望。 |
|